>>1504>Ну а если по-серьезному, то архитектура классических бордодвижков - это пиздос. Ты открывал какие-нибудь исходники?Нет. А зачем мне? Форчан нормально работает даже на древних компьютерах (на бизнес-ноутбуке 2006 года). На Форчане ничего не тормозит, всё грузится мгновенно, мне не приходится ждать даже секунду. То же самое можно сказать про многие другие движки: Вичан, Линксчан, даже про Макабу. Про Говнульч, разумеется, это нельзя сказать, там всё грузится долго.
>Но если совсем коротко, то из-за каловой архитектуры, в частности, бордосфера гниет и будет гнить.Многие люди придерживаются того же мнения, что и я: бордами пользоваться удобно, потому что там всё работает быстро и грузится сразу. И даже всё содержимое треда видно сразу, а не как на Реддите, где нужно в каждой ветке комментариев несколько раз кликать на надпись "Показать ещё комментарии".
>Нет поддержки, нет развития, нет прогресса - нет будущего.Поддержка есть, существующие движки дорабатываются. Развитие тоже есть, пишутся новые движки. Прогресс ради прогресса не нужен: движок Говнульча был ошибкой.
>И это я еще про UX не говорю. Сука, как налепили эту форму ебучую с капчОй, так и дрочат ее десятилетиями.Очень хорошая форма с капчей, тобто годная. Что не так? Очень удобно: зашёл и сразу начал постить. На большинстве борд даже не нужно отрывать руки от клавиатуры: написал пост, нажал таб, ввёл капчу, нажал энтер, пост отправился.
>Давай по-честному: значимая часть стоящего контента давным-давно куется НЕ на бордах.Ты контентодебил? Не сочти это за оскорбление: слово "дебил" — это оскорбление, а вот "контентодебил" — это уже не оскорбление. Расскажи, какой "контент" ты считаешь стоящим. Может быть, LONG CAT IS LOOOOOOOOONG? Может быть, IMMA FIRING MAH LAZOR? На парашах зародились сойжаки и гигачэды, которые сегодня используются везде.
>А на бордах давно и прочно в большинстве своем заседает горстка шизоидов и прочих болезных дегенератов, которые только и делают, что усердно срут.Я с тобой согласен, на парашах действительно много шизиков, взять того же вичухана, пишущего абузы на неугодные параши. Наверно, их привлекает форма: анонимное общение, нет регистрации, зашёл и начать срать (постить). На Форчане тоже хватает упёртых шизиков.
>Других посетителей все меньше - как раз потому, что им остоебало это наблюдать из года в год.Я не владею статистикой о посещаемости параш, поэтому не стану это комментировать.
>и разработки у сферы нет развития, нет будущего. Чтоб никто не доебался: будущего - не в смысле времени, а в смысле перспективы.Не нужно ничего разрабатывать, если всё работает.
>сам сайт в плане проектирования и дизайна бесконечно совершеннее любой среднестатистической борды.Зашёл прямо сейчас в случайный пост на 6 комментареив:
https://pikabu.ru/story/demo_dlya_zakazchika_10119083 Заходил с нормального браузера и через Тор браузер с выключенным жопаскриптом. Наблюдения:
1. Ничего не грузится мгновенно. На месте каждого элемента сперва появляется заглушка, пусть даже и на долю секунды.
2. Комментарии дальше первого уровня скрываются под кнопкой "раскрыть ветку". Даже если там всего один комментарий в так называемой ветке.
3. Без жопаскрипта комментарии закрыты, просто не могу раскрыть их, по нажатию на кнопку "Раскрыть 6 комментариев" ничего не происходит.
4. Под каждым постом есть теги, но без жопаскрипта эти теги не загружаются. Сайт просто не может прогрузить несколько слов, вместо них висят вонючие анимированные заглушки.
https://web.archive.org/web/20230516082757/https://i.imgur.com/0M5VIn3.png Заглушки вместо элементов интерфейса — это ВИЧ современного веба, моё оценочное суждение. Они ВИЧовы и по форме (они уродливые), и по своему смысловому наполнению.
5. "Рекомендуемые посты" Под комментариями. Ну, алгоритмы рекомендации — это раковая хуйня. Имиджборды тем и хороши, что никто не может впихнуть тебе что-то насильно (кроме особо организованных групп, форсящих своё говно), ты сам выбираешь, в каких тредах сидеть. А на всех этих сайтах с рекомендациями смысл в том, чтобы ты как можно дольше сидел на их сайте, перемещаясь от одного рекомендованного поста (видео, в случае с Ютубом) к другому.
(лимит 8000 символов на сообщение).