>>3707> Ты огораживаешь одну часть аудитории от другой. Чем это отличается от регионального бана ip? Да, в общем-то ничемПочему ты не читаешь до конца мой пост? Почему ты отвечаешь сам себе за меня? Я буквально в следующем абзаце написал преимущества:
> все на виду у всех, и каждый для себя может увидеть что-то полезное (если хочет)Это лучше, чем бан по IP, потому что никакого бана нет, и ни одной из сторон нет нужды ебаться с VPN, чувствовать себя при этом людьми второго сорта, которым тут не рады. Бытовое унижение (бан) не приводит к озлоблению унижаемых, когда унижения (бана) нет. Отсутствие озлобления положительно сказывается на дискуссии, снижает шанс на скатывание в калометание. Открытый диалог лучше глухой бетонной стены. Надеюсь, разжевал доступно.
> одна часть аудитории может составлять 90%, а другая 10%Это правда, соотношение может быть неравномерным. Но точных цифр мы не знаем, и имеем только твои прикидки (про 15%). При этом 15% могут быть разными - это могут быть реально 3 калеки, а могут быть и 9999. В бизнесе, например, 15% аудитории могут быть очень существенным числом.
Вообще, даже тред на трех человек (15%) против треда на 15 (75%) - это тоже неплохие цифры.
> Пример кучи дохлых разделов на пост-двачах тебя, видимо, ничему не научилПри чем здесь именно разделы? Я прекрасно знаю, что на мелкобордах есть такая проблема, когда админ делает миллион буквально пустых разделов. Разумеется, это ошибка (только если не хочешь иметь пустой каталог тематики).
При этом я изначально говорил именно про треды, да и в целом ничто не мешает масштабироваться по аудитории и техническим возможностям.
> сделали /ukr, где стали собирать донаты на всу, так что обезьяна его выпилила, чтобы её не набутылилиА это к чему? То, что абу мог таким образом нарушить закон и сесть - это проблема законов РФ, ну и в целом текущей дурацкой ситуации. Граждане другой страны к этому вообще никак не относятся.
> Никто не запрещает гражданам рф обсуждать политику рф и иметь разные взляды на нее. Вот только какое отношение к этому имеют представители соседнего государства - не понятноОпять больше вопросов, чем ответов. Почему кто-то не имеет права обсуждать политику другой страны (настолько, что это нужно прям запрещать)?
Ясно, что тема острая, но как и насколько эффективно от боевых картинок спасает геоблокировка - непонятно. Даже если реально соберутся строго граждане России (по IP) и начнут обсуждать строго внутреннюю политику (например, Навальный vs. Путин, да даже Путин-2004 vs. Путин-2024) - это точно так же может вылиться в битву боевых картинок. Хотя наверное, если иностранных граждан изолировать по IP, а своих запугать до усрачки, тогда да, плохих дискуссий не будет, будут только однозначное одобрение и довольное урчание.
Ну а конкретно с этим
> какое отношение к этому имеют представители соседнего государствавсе очевидно: когда политика одной страны агрессивно лезет к соседу - это вызывает живой интерес и справедливые вопросы (у соседа, в частности - хотя и свои граждане тоже немало охуевают).
> >всех запретить и никого не пущать> Не всех, а некоторых.Да, сначала этих "некоторых", потом каких-нибудь еще других "некоторых", а там глядишь - только хорошие, правильные ребята останутся, урчащие.
Знаешь, я больше не хочу с тобой общаться. Я вижу, что ты останешься при своем мнении. У тебя позиция - запрещать и ограничивать, построить забор и радоваться там внутри со "своими". Это естественная потребность, и я ничего не смогу с этим сделать. Грустно только, что время сейчас такое, заборостроительное. Захочешь - не перелезешь уже все, что понастроили.
