>>73
>Самая главная парашепроблема это автоматический вайп
Таки нет. Самая главная проблема параш - это то, чем занимается БУНД на сосаче - очень медленное, но верное засирание тредов переработанными постами, пастами, которые невозможно отличить беглым взглядом от нормальных постов. Моча не видит, но сидящие в треде фалломорфируют от происходящей бессмыслицы и уходят из треда. Этим можно и в ручном режиме заниматься. Нужна ОП-мочерация. Потом ОП может раздает вилки нескольким доверенным постерам, через фейкомыло.
>Почему не подходят сервисы вроде hcaptcha/recaptcha - их например нельзя использовать с парашей на скрытом сервисе Tor.
Разве нельзя запилить свою собственную hcaptchу? Набор рисунков со схожими цветами, которые немного видоизменяются каждый раз.
>решить вайпопроблему лучше всего капчей, баны вайпера по IP это бессмысленно
Смываю бачок, это полезно только для остановки автовайпа, на время.
>Какой на параше лучше использовать формат трипкодов?
А нахуя? Давайте вообще тогда обычный форумчик заделаем, с регой и репой.
>Или может заставить трипфагов пользоваться GPG и оформлять подписанные сообщения соответственно.
Лучше постинг по GPG псскодам.
>Децентрализованная P2P парша.
Просто запили парашу в i2p, если сумеешь.
>Что лучше всего подойдет для интеграции оэкаки в парашу?
Никогда этой хуитой не пользовался, пусщай пиздюки в гимпе рисуют и выкладывают.

>>76
>Таки нет. Самая главная проблема параш
Ну не знаю, серьезная автоматическая вайпалка нерезиновую доску подвергнет тотальному уничтожению в секунду, на резиновой сделает общение невозможным и будет засирать до конца лимита базы/места на диске.

>Разве нельзя запилить свою собственную hcaptchу?
Там это контора делает, у которой для своих задач по распознаванию большие базы этих картинок и staff чтобы этим заниматься всем. А десять анимешных девочек можно вайперу даже не распознавать, а вручную всех перебрать (кто как называется, а потом изученные картинки распознавать, если они не по "прямому" url загружаются). А если еще какой-нибудь гугл апи приспособить, чтобы "скорее всего на изображении...".
Обычная капча с символами, даже сильно искаженными, я так понимаю легко совсем распознается. Малые изменения картинок наверно тоже. То есть если есть вайпер с немножко программистских скиллов и ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОСТЬЮ разъебать парашу, то пиздец.

💡Можно капчу сделать модульной еще, для разных условий. Когда нет вайпа - локально генерируемую использовать, когда вайп - внешний сервис. И переключать в один клик в админке, либо даже по какому-то набору условий автоматически. Для клирнета наверно сошло бы.

>А нахуя?
Тут как бы про воображаемый вообще движок парашный, то есть если есть у параш такая функция, почему ее не сделать как-то получше. На конкретной борде ее можно использовать или не использовать.

>Просто запили парашу в i2p, если сумеешь.
Я имел в виду "тру" децентрализацию и все такое, не просто обычную борду в оверлейной сети.
Про I2P говорить не буду, т.к. не шифропанк-эксперт. Но про параши там можно сказать - был Hiddenchan, Анархочан (?), параша на Hiddengate, та параша с монохромными тамбнейлами, прочие совсем незначительные, ну и что там было интересного по сравнению с (клирнетными) (дохлыми) мелкопарашми?

>>81
>серьезная автоматическая вайпалка нерезиновую доску подвергнет тотальному уничтожению в секунду
Тогда либо псевдорега по PGP или просто нигде свою парашу не рекламировать. Понятное дело что вайпануть/задудосить новоиспеченную парашу - это традиция бордосферы, но после этого на тебя обычно всем насрать. Куча параш уже много лет существуют с простейшими капчами и их никто не трогает. Вайпают лишь тех, кто пиарится.
>А десять анимешных девочек можно вайперу даже не распознавать, а вручную всех перебрать
Ага, я в 8/10 случаев угадываю их правильно по цвету глаз. Аниму вообще не смотрю.
>ну и что там было интересного по сравнению с (клирнетными) (дохлыми) мелкопарашми?
Ничего особенного, кроме повышенного присутствия ориджинала. Там помню на пианино один анон играл, пикчи рисовались, свои мемасы. В клирнете такое только при умеренном постинге наступает.
>Когда нет вайпа - локально генерируемую использовать, когда вайп - внешний сервис.
Клирнет параши уже не модна, ящитаю. Все хотят сидеть с тора и без жс. Лучше запилить что-то простое, без выебонов, даже без пикч, но в дыркнете. Вместо них будет отдельное окно для ansi арта, или что-то вроде этого.
>Я имел в виду "тру" децентрализацию и все такое
Такое уже делается, например
http://pfpmd7dd5ijt4add2sfi4djsaij4u3ebvnwvyvuj6aeipe2f5llptkid.onion/
но это больше походит на какую-то открытую конфу. Зато можно срать без остановки.

>>82
>псевдорега по PGP
Чем это поможет? Ключи не так долго генерируются наверноЖ, да еще может ускорить можно.

>Все хотят сидеть с тора и без жс.
Это бы был другой мир конечно.

>для ansi арта
Это такая цветная фигня под DOS.

>Такое уже делается, например
Не нашел описания там чет, типа nntp-chan на веб-технологиях?

>>86
>Чем это поможет? Ключи не так долго генерируются наверноЖ, да еще может ускорить можно.
Тогда псскоды можно выдавать за что-то что умеют пока только люди, например - ориджинал рисование. Анон рисует что-нибудь в паинте и присылает в обмен на псскод. Если рисунок оригинальный и не ищется поисковиками, то прошел тест.
>Это бы был другой мир конечно.
Клирнет мне кажется будет сжиматься в загончики анальными законами. Мейлач тому свидетельство. Он по-другому бы и не смог дальше существовать. Другие параши, вроде доброчка, существуют лишь по блату и анальной мочерации. Свобода срать будет скоро только в дыркнетах.
>Это такая цветная фигня под DOS.
Рисование буквами я имел в виду.
>Не нашел описания там чет, типа nntp-chan на веб-технологиях?
Не знаю, просто слышал что это попытка в децентрализацию.

>>90
>Анон рисует что-нибудь в паинте и присылает в обмен на псскод.
Нейросети вон учат связные тексты писать на заданную тему. Наверно можно научить и что-то вроде >>4 рисовать.
И вообще, комиссия по приему в анонимы какая-то будет. Когда я добрался до борд, мне понравилось, что можно без всякой лишней фигни (регистрация, никнейм, профиль) сразу что-то написать/спросить на какую-то тему.

>>92
Тогда может капча-паззл или ребус? Какая-то кастомная задачка, под которую пока нет известных алгоритмов решения, как с цифрами и картинками. Типа выберите 3 боксов из 100 так, чтобы треугольник превратился в хуй.

>>95
Это еще придумать и реализовать надо, и чтобы это точно еще долгое время было сложно автоматизировать.
Вот раньше где-то, помнится, была капча с математическими выражениями. А сейчас ее наверно было бы просто решать с Photomath или Math Solver.

Интересно все-таки, насколько искаженную символьную капчу можно распознавать нейросетями. Может какие-то варианты есть все же.

На плеваче недавно был тред про то как сделать скален нульчану. Там упоминалась схема выдачи псскодов, которая мне показалась более-менее адекватная. Он похожа на корневую систему, где каждая директория может выдавать псскоды "файлам"-анонам и создавать "директории"- других псскодеров внутри себя. Каждый псскодер может видеть посты только своих непосредственных "файлов" и "директорий", но не видит посты тех, кому его псскодеры выдали талон и посты с соседних веток. Псскодер может отобрать талон на постинг у своих "файлов" и разрешалку у своих псскодеров, в случае чего вся ветка ниже них исчезает. Админ может выдавать и отбирать псскоды у всех. Вайперы соснут, псскодеры имеют мотивацию не приглашать кого попало. Норм?

>>150
>Каждый псскодер может видеть посты только своих непосредственных "файлов" и "директорий", но не видит посты тех, кому его псскодеры выдали талон и посты с соседних веток.
Что-то я не очень понял, это такая фрагментация параши или имеется в виду, что он (не) видит кто отправил? В любом случае смысл в чем - не очень ясно.

>приглашать
Параша с приглашениями будет населена конфоблядьми и SNS-пользователями. А хикку никто не пригласит ;_;

Сру!

>>152
**ССУ + СРУ**

Другие важные вопросы парашестроительства:

5. Какая должна быть разметка? Т.е. только обрабатываются номера постов и ссылки, как здесь/Markdown/BB-коды/что-то еще?
Дропдаун бокс в котором можно выбирать из этого+без разметки?

6. Нужны ли sage/noko, и как должны быть реализованы? (noko может быть как здесь - настройкой для доски - куда переходить после постинга, по дефолту).

7. Сколько файлов должно быть разрешено прикреплять к посту и каких типов (имеется в виду помимо картинок)? Настраиваемо для каждой доски?

8. Какая реализация эмбединга с Youtube и т.д. лучше? Например как здесь через поле в форме постинга, или когда на стороне пользователя ссылки скриптами обрабатываются? Другие варианты?

>>222
>Какая должна быть разметка? Т.е. только обрабатываются номера постов и ссылки, как здесь/Markdown/BB-коды/что-то еще?
Что за разметки такие? Просто зделай как на колчке, чтобы мтжно было сделоть большими буквами
ПРРР
****
+ стандартная разметка как на всех парашах. Ну и маленькие гифки чтобы можно было вставлять, интегрированные или со сторонних ресурсов.
>noko может быть как здесь - настройкой для доски - куда переходить после постинга, по дефолту
Кто вообще переходит к доске после запащивания? Всегда любуюсь своим высранным постом в треде.
>Сколько файлов должно быть разрешено прикреплять к посту и каких типов
>Какая реализация эмбединга с Youtube и т.д. лучше?
Один файл, вебм + мп4 + youtube нельзя. Сколько параш уже было загажено тредами, где чатикодауны срут видосами и ничего не пишут даже. Нахуй-нахуй.

>>223
> как на колчке
там вообще https://en.wikipedia.org/wiki/Texy

Что-то тут совсем умерли все наверно один с половиной человека, которые кроме меня постили что-либо, надеюсь не буквально от копровируса или тому подобного. Но все равно продолжу.

9. Нужны ли теги и как их лучше реализовать?
Теги есть на Сосаче, neboard. В Pixmicat были вроде у каждого сообщения, если модуль тегов включить - https://neboard.me/files/1463816305420.png
Форчаньки сделали какую-то очередную федеративную текстборду, там тоже есть
http://0chan.vip/tags/
(вроде никак не связано с нульч*ком).

>>304
елизавета на хуй надета!

Я пилю борду и там НЕ будет
- возможности-поля для имени
- ноко - после поста автоматом возвращаешься в тред или ручками переходишь в раздел или на главную
- саги
- вайпа в обычном виде. Дураки конечно могут засрать но только один тред
>серьезная автоматическая вайпалка нерезиновую доску подвергнет тотальному уничтожению в секунду, на резиновой сделает общение невозможным и будет засирать до конца лимита базы/места на диске.
Это у меня не прокатит. Куклоскрипт не будет работать вообще - нравится кому это или нет, мне похер.

Не будет
- трипкодов. Вместо них будет возможность зарегаться и получить плюшки - за денежки

Будет:
- капча
- закрепление тредов намертво и вообще любые манипуляции с ними админом
- мягкое удаление тредов и постов, при этом они попадают в скрытый раздел типа Корзины
- удобная навигация
- переключение всего сайта в режим ридонли
- некоторые разделы можно сделать заппароленными - видно только название раздела и на этом всё
- переход из любого треда в любое место на борде одним нажатием кнопки
- шапка сайта возможно рандомно меняющаяся
- возможно приветствие анону разное в зависимости от времени суток
- куча ббкодов в том числе модерские
- автоцензор
- парсер сообщений
- регулирование задержки постинга. от 0 до бесконечности. Если кто-то захочет засрать руками треды дерьмом - просто увеличивается задержка, например на час между сообщениями от одного и того же пользователя. Для зарегистрированных задержка будет тоже регулируемая и ее можно будет менять независимо с анонами незарегистрированными. Если начнет срать зареганный пользователь он просто блокируется одни кликом при этом можно сразу сделать так, чтобы после блокировки он не увидел сайт полностью, только хидер и футер.

и еще куча всего сейчас не вспомню.

Можно еще смайлы присобачить.

Обучное удаление тредов-постов тоже будет.

Спойлер будет необычный - не закрашивание текста, а скрытый текст будет сливаться с фоном поста, типа белый текст на белом фоне.

>>304
>Что-то тут совсем умерли все наверно один с половиной человека
Не студентота уже давно. Времени мало, а интересных мыслей нету. Рисовал ёлку на сибчике, а славич взял и ушатал сервер за два дня до нг. Вообще охуеть, чё за год-то такой. Есть стойкое ощущение что мир уже никогда не будет прежним.
>Нужны ли теги и как их лучше реализовать?
Хз, никогда этой хуитой не пользовался.
t.олд
>>307
>Куклоскрипт не будет работать вообще
Збс. Кукла сделала пребывание здесь слишком легким для новых нбюфагов.
>Вместо них будет возможность зарегаться и получить плюшки - за денежки
Тут сложно. С одной стороны бесплатным бывает только место на мейлрушечке, а с другой - это нихуя не гарантия нормального контингента. Наличие свободного бабла - признак мажорчика, а не интересности и способности вести бседу. Смысл платить за очередную парашу?
>Можно еще смайлы присобачить.
Написал бы сразу, я мог бы сэкономить своё время.

>>309
>Збс. Кукла сделала пребывание здесь слишком легким для новых нбюфагов.
Ну так.

>С одной стороны бесплатным бывает только место на мейлрушечке, а с другой - это нихуя не гарантия нормального контингента. Наличие свободного бабла - признак мажорчика, а не интересности и способности вести бседу. Смысл платить за очередную парашу?
Рега будет необязательной. Гостям всё так же можно будет писать и создавать треды анонимно. Рега лишь даст доступ к плюшкам и комфорту, по типу того, что если идет вайп, то всем гостям устанавливается задержка постинга в 1 час между разными постами одного любого анона для всех анонов, а у зареганных - 10 сек или 0. Или на время вайпа все гости переводятся одним махом ридонли, а зареганные - нет.

>Написал бы сразу, я мог бы сэкономить своё время.
Я же пошутил. Чего точно не будет, так это смайлов, аватар, подписей и загрузки видео и флеш. Флеш нельзя будет даже воспроизвести. Видео из ютьюба - можно.

Видосы с ютьюба и пр. можно будет встроить ббкодами и они будут подгружаться оттуда же с ютьюба как и еще с десятка других сервиов, например видосы из Втентакля - это если кому надо.

Подписываться опционально сможет только админ и модеры, но и то я пока не решил, возможно и они не смогут ну чтоб не смущать никого. Будут подписываться как на бордах на других движках. Прямо в пост конкретном.

А еще дизайн сменить нельзя будет никому кроме админа - глобально для всего сайта разом. Ну, типа, бац и вся борда с лизайном под Сосач, а потом бац и под нульчан - чисто ради лулзов. Так как дизайн будет свой.

Задумки делать клон двача или нульчана или колчана очередной нет вообще. Хочется свою особую борду.

еще такое:
Будет 2 автообновляемые ленты тредов
- лента самых популярных тредов
- лента тредов с новыми постами

Админу будут приходить прямо на борде уведомления о разной движухе на борде. Например, если в отмеченом им треде кто-то написал.

Конфы в телеге не будет.
Будет офиц твиттер - где будут новости про борду.
Например, если она не работает и по какой причине. Чтобы любой мог зайти и не регаясь и не ставя себе какой-то херни на комп прочитать хоть с компа хоть с мобилы и если надо ответить.
Думал про Пейсбук, но я его не люблю и там начнут анонов доставать система предлагаю зарегаться.

Ну или просто на отдельном домене может даже на другом хостинге будет статичная страница с новостями про борду. На голом хтмл, красивенькая. Даже лендинг пилить не буду, чтоб не увеличивать вес страницы ради хероты с фреймфорками. Голый хтмл для горячих новостей самое оно.

>>307
>- вайпа в обычном виде. Дураки конечно могут засрать но только один тред
Не очень понял из дальнейшего, как это и почему.
>Это у меня не прокатит.
И это. Но если ограничением кроме зарегистрированных и/или банами проксей, то на крутую победу над ваепом это не тянет.

>>309
>Хз, никогда этой хуитой не пользовался.
Да я тоже не до конца вижу их полезность на ИБ.
Ну разве возможность группировать треды с продолжением.

>>313
>Не очень понял из дальнейшего, как это и почему.

Автоматические вайпалки не будут работать.
Также нельзя будет постить скриптом сообщения сразу в кучу тредов.

Вайп только ручной возожен в одном треде. А с учетом того, что можно админу регулировать скорость постинга - это может быть затруднительно.

Dollchan скрипт не будет работать.

>>315
Почему не будут-то?

>>316
Ну не будут.
Насколько я знаю, даже сейчас доллчан не со всеми бордами совместим - от движка зависит.
Где-то список видел движков с кторыми совместим.
Я не запомнил что там, движка моей будущей борды в списке нет.
В целом наверно примерно мне еще месяц возится с допиливанием.
Завтра хоть создам разделы там, чисто посмотреть. Так как сейчас ничего никому не видно кроме меня. Уже практически придумал какие разделы будут. Пока создам 4 штуки и настрою их.
Я все это на хостинге делаю и тестирую потом на живом рабочем сайте. Парится локально не мое.

>>318
Я про вайпалку (автоматическую вайпалку сильно обиженный напишет кастомную под любую борду), при чем тут юзерскрипты вообще.

>>319
Сильно обиженый - да, вероятно напишет. Согласен.

Это, фактически, можно сравнить со спамерами-людьми. Они любую капчу и пр. пройдут и обойдут легко. В отличие от спамботов. И против спамеров людей спасет только ручное модерирование. И иногда плагины, специально заточеные на отлов говноссылок и т. п.

Так и от такого типа вайперов спасет только ручная модерация.

>>308
>белый текст на белом фоне.
На Лампаче было.

*Сертифицированный парашевед*

Униталик, а твою парашу уже дудосили/вайпали? Помню была традиция рекламировать новые параши на тиретирече и, если они обратно после этого поднимались, то считалось что тест пройден.

>>333
Параша на бесплатном хостинге, понятно, что если ее задудосить, то она просто пидорнется.
Если делать парашу "серьезнее", то надо смотреть хоситнги с защитой от дудоса конечно.

>>333
Спок дудосит параши?

Как говорил жилби на возрожденном колчке, от вайпов со 100 процентной гарантией спасет только регистрация по номеру телефона/паспорту. Если шизик задался целью уничтожить парашу вайпом он это сделает.

Я немножко сомневаюсь, что вайп прокатит
потому что можно включить антифлуд или запретить гостям писать моментально - 5 минут.
Не говоря уже про бан по айпи, капчу и ограничение на кол-вл символов в тексте. Все это у меня есть.

Насчет
>уничтожить парашу вайпом
а бэкапы на что

Пиарить на говнобордах или на крупных типа Сосаса, Сырнача я не буду. Это сама по себе плохая идея.

У меня еще есть вариант капчи с текстовыми вопросами. Я понимаю что можно обойти любую почти капчу живому человеку, а бота остановит рекапча. А как можно написать скрипт под текстовые вопросы если их допустим 30, они рандомно меняются и попыток ввода три.

>>338
Какого типа параша будет (обо всем или какой-то определенной тематики главным образом) и зачем она тебе? Просто интересно.

>>339
Общей тематики. С досками под узкие тематики - ну как обычно на бордах. Досок немного.

Захотелось иметь свою борду, не похожую на Сосач и его клону совсем. Уютную.

Такую как обычнофорум хороший, но без обязательной регистрации.

Много пересмотрел клонов Двача, даже в названии домена, многие полумертвые в плане активности, даже старые которым лет 3-4. Даже не клон Двача - Задроч рисовач и тот мертвый. И решил, что а почему бы не иметь свою борду. Уж лучше я на ней буду сидеть с 3.5 анонами - если она будет полумертвой. По-крайней мере, как минимум не будет некомфортно в том смысле, что на некоторых бордах совсем неюзабельный вид чтоли или и дизайн некрасивый плюс, а иногда плюс никто не чистит шитпостинг даже 1-2 летней давности - на одном клоне Сосача видел такое. А как минимум 3 борды совсем неудобные для постинга - на одной не смог капчу пройти почему-то хотя вводил правильно - там только 5 цифр.

Ну, а так как у меня есть другие сайты давно и хостинг давно, и для меня вся эта кухня не в новинку и ведь все равно держу сайты и плачу - то почему бы и не иметь борду. Мне нравится анонимное общение - даже просто читать чужое часто интересное, когда не постят скам и шок контент ну и обычный набор /b/ Сосача.
На том же Сосача раздел крипиисторий с пастой интересен. Даже просто читать.

Примерно так. Может не совсем правильно и точно описал свою точку зрения, если бы еще подумать то наверно я изложил бы более понятно и правильно.

Характерный пример.
Меня сегодня один йобнутый модератор забанил на обычном форуме с регой за вопрос:
На Украине жилось чем в России?
Форум российский, мочератор из Крыма, тему эту поднял он, ну и по его выходит что на Украине заебись как было. Но дело не в этом.

Я на том форуме был 6 лет, ну хуева туча камментов написана, общались. В правила пункта под мой бан нет и моча не привела пункт.

Жопа конечно полыхает от злости.

А на борде что? Ну, забанили. А ты опять пишешь. Или пошел на другую борду - все аноны перекати поле в общем-то. И не будет такого, что из-за одного пидораса ты стал бы жалеть, что тебя зобанили.

Я блять админ на одном форуме и я такого себе не позволял, хотя у меня запрещено хуесосить админа. Никто и не хуесосил, кроме пары раз.

Мочератора который забанил я никак не оскорблял, кроме того, что написал что он хам и невоспитанный.
И то это уже после бана с другого акка. Нового. специально создал чтобы типа попрощаться - но все культурненько.

Многие борды и старые полумертвые, одной больше. За то время, пока появится новая борда - пара борд успеет помереть. lol За месяц точно пара умерла.

>>347
>На Украине жилось чем в России?
На Украине жилось лучше чем в России?
/
Слово проебал.

fastcgi или http?

>>350
В смысле FastCGI или модуль-интерпретатор?
Не знаю, не приходилось FastCGI пользоваться.
Это наверно больше вопрос эксплуатации, чем разработки движка...

>>307
>- возможности-поля для имени
>- трипкодов. Вместо них будет возможность зарегаться и получить плюшки - за денежки
Мочепараша. Нельзя идентифицировать себя если хочешь. Ну или регистрация за деньги как пасс-коды. Пиздец.

>>352
>Мочепараша. Нельзя идентифицировать себя если хочешь. Ну или регистрация за деньги как пасс-коды. Пиздец.

Не будет полей:
Имя
E-mail
Внешний ресурс
Noko - при постинге анон вернется обратно в этот же тред автоматически.

Нельзя будет сагать - не будет поля для этого. Каждый пост поднимает тред вверх. Будет кнопка "Поднять тред" - она сразу кидает его в самый верх самым первым. Если он не приклеен.

Я не люблю неймфагов. Поэтому или ими придется изобретать способ неймфажить или регаться платненько.
Нормальных людей знакомых мне я зарегаю бесплатно.
А да забыл - посетитель не сможет зарегаться сам никак и за денежки. Рега будет отключена и регистрация будет вручную админом. Чтобы отсеять мудаков\говнопостеров\шизиков по возможности и спамеров наверняка.

Будет сидеть 3.5 анонов как на клонах Сосача нульчана и колчана? Так и там столько же сидит при типа свободном общении и пиаре в каждой дыре. И где-то на очередном суперватиреч.нет сидит 10-30 и у меня будет столько же сидеть. Но люди будут разные. Не вот эти вот "Я с утра посрал и потом еще через час, вот фоточки, одинаковый ли цвет и там и там у говна" "Посрал в толчок не смыл бачок".

Бегать по всем бордам и делать "Это пеар параши" не буду. Буду по другому делать.

А да.
Кто если захочет зарегаться должен будет платить каждый месяц. Нет оплаты - аккаунт отключается.
А кто-то будет зареган бесплатно админом по его критериям.

И тех и у тех будет возможность неймфажить, аватаркофажить и т. д. лень перечислять.

Лучше я сам выберу хороших анов и приглашу и пусть их будет 50. Чем прибежит толпа говнопостеров, быдла и школоты и засрет всю борду дальше чем видит и я не только о паках с пикчами гомониграми и бутылками в анусе говорю.
Если в споре с майдауном нечего сказать ему, то не нужно постить пикчу из пака антихохловского. Лучше промолчать.
Хотя это не лучший пример. Майдауны и навальнососы и им подобные будут торпедированы сразу как раскроют рот. Может парочке таких разрешу быть в качестве кукол для битья. - ну чтоб у завсегдатаи не скучали.

>>355>>354>>353
Что-то мне кажется, что ты траллишь.
В любом случае для таких целей может хватить и группы в каком-нибудь мессенджере, зачем борду делать?

>и я не только о паках с пикчами гомониграми и бутылками в анусе говорю.
Сначала не понял, подумал, что где-то только эти темы обсуждают.

>>356
Почему троллю-то? Я сейчас борду допиливаю. У меня еще и другие сайты есть ага. А зачем вот эта борда на которой мы сейчас? Владелец не захотел иметь паблик Вкудахте или создать форум за 5 минут на сервисе беспл. форумов и там разрешить писать гостям? У меня уже есть сайты на платном хостинге и борда будет на платном, только наверно на другом платном, а может пока на бесплатном как эта вот. Потому, что в ближайшее время может и год там будет посещалка мизерная и беплатный выдержит. Зарубежный какой-нибудь.

Что вообще сложного для меня в создании очередного сайта, которыми я давно занимаюсь? Ничего. Название выбрать - это сложно, серьезно.

>Сначала не понял, подумал, что где-то только эти темы обсуждают.
/b/ Мейлача например. 90% тем\треов про говно всякое. Я сегодня тоже видел. На клонах колчаньки.

Мессенджер - ну это хрень и и неудобно и прочее и фактически ты в гостях на чужом ресурсе. Я же хочу создать не группу которая перетирает что-то свое - нападение на ичан или хак выборов амерского презика типа ну и прочее подобное.

Анон, который создал эту борду наверно была же цель какая-то, а не ради лулзов или ностальгии.
Потому, что создание борды этой потребовало усилий. Неважно каких.

А я чем хуже?

>>356
На двощах же. Час назад зашел в Бред и первые пять тредов сверху вниз
https://2ch.hk/b/res/237485758.html
https://2ch.hk/b/res/237460389.html
https://2ch.hk/b/res/237445687.html
https://2ch.hk/b/res/237479347.html
https://2ch.hk/b/res/237484500.html

Вот такое мне не надо ну нахер.

Вот этот рак тоже туда же:
https://c.radikal.ru/c33/2101/df/1457b4175d71.png

Сегодня наткнулся на 2 борды уже относительно старые. Одна о фигурном катании ну вот вся почти вторая посвящена комп. игре про гномов и вселенной игры.

Но мне здесь говорят: зачем тебе борда, сиди в конфе с блядьми, как придурок, у Паши Придуркова. Пхаха.

В Тор Прожект (не путать с Тохо Прожект) сделали анонимные тикеты для GitLab:
https://anonticket.onionize.space/
Думал, может там какой инновационный антиспам/капчу придумали, а там просто создается какой-то странный идентификатор и сразу премодерация идет. Как так, 2021 год, а никто не может придумать парашетехнологий чтобы не нужно было вилкой чистить.

>>307
https://endchan.net/rus/res/8743.html#9543

test

http://uberchan.rf.gd/meta/?do=page&p=0
>Ничего не вышло, бесплатно только пиздюли на районе бывают. Пичалька.
Помогите криворукому

>>478
Пускай берет самый дешевый шаред хостинг с шелом и накатывает https://acme.sh/
Домен можно на первый год за $1-3 купить https://www.namecheap.com/domains/

>>479
>acme.sh
Нужно конечно сначала разобраться, заработает ли https у хостера так вообще. Или может хостер даже сам Let's Encrypt использует, что еще проще.
У меня примерно так было
https://github.com/acmesh-official/acme.sh/wiki/Simple-guide-to-add-TLS-cert-to-
cpanel

Про протык капчи еще какую фигню увидел
https://capmonster.cloud/en/
также упоминается некая funCaptcha, которая пока хуже протыкается, но это похоже платный сервис, лол.

хардкорная хентай манга в телеге
https://t.me/elfchanon

>>73
>1. Самая главная парашепроблема это автоматический вайп.
POW(proof of work) вместе с капчей. Так сделано на kohlchan.
https://kohlchan.net/blockBypass.js
>In addition to CAPTCHA, proof of work is required to activate the block bypass.
>It is recommended to use a modern browser like Mozilla Firefox or Google Chrome. For Tor Browser you have to use the standard security level and manually set javascript.options.wasm in about:config to true.
>Once you are finished, you will receive a link to gain access to your session in case you should ever lose your cookies. It will expire after one week of inactivity (i.e. no posting) and you will be asked to solve a single CAPTCHA regularly.
>Use this Python script to activate the block bypass without JavaScript/WebAssembly.
>https://gitgud.io/Kohlchan/kohlcash-solver/raw/master/solver.py
Может работать без скриптов в браузере, если запускать скрипт для POW локально.
>Почему не подходят сервисы вроде hcaptcha/recaptcha - их например нельзя использовать с парашей на скрытом сервисе Tor.
Проксировать через сервер запросы до hcaptcha/recaptcha?

Требование POW можно включать только при вайпе.

>>503
Мочепараша.

>>503
Интересная идея тоже.
Но почему по первой ссылке кажется тчо-то с Hashcash, а по второу уже Argon2?
И это стоило бы делать к каждому сообщению конечно для хоть какой-то эффективности, и тестировать и оптимизировть сложность наверно, лол. Интересно, они пробовали засрать для теста свою парашу с такой капчей...

>>73
>Или может заставить трипфагов пользоваться GPG и оформлять подписанные сообщения соответственно.
Такое уже есть https://9chan.tw/
https://github.com/infinity-next/infinity-next
https://9chan.tw/tech/thread/121
>I am going to be working on Tripcodes, Secure Tripcodes, and a new feature: PGP Signed Posts.

Все больше убеждаюсь, что в текущем формате параши нежизнеспособны. Это особенно заметно на англоязычных парашах, как ни странно. В этой форме они привлекают один и тот же контингент, и почти всегда заполняются все тем же контентом.
Возможно, для того, чтобы у параш был какой-то шанс на развитие, нужны изменения в формате представления контента, сопоставимые, как минимум с переходом на Amezou от древовидных тредов (которые были на Ayashii World) к плавающим, которые используются по сей день.

Пизда.

Гораздо лучше.

>>631
Там скучно.

Очень рад, что наткнулся на этот тред и особенно на этот >>631 пост. Сегодня читал на Хабре статью[1] про развитие форм общения в сети, начиная с BBS и заканчивая веб-форумами. Не очень понял, что понимается под древовидными и плавающими тредами, но в статье говорится, что переход от Usenet к веб-форумам был шагом назад, потому что на веб-форумах посты идут сплошным потоком, без лесенок и вложений.
А я же мечтаю видеть себя охуенным парашеводом и думаю над тем, как модифицировать фронтенд типичной имиджборды, чтобы на ней было легче общаться и чтобы сделать интерфейс борды максимально доступным непосвящённым людям. Пока что додумался до того, что "лесенки" постов — это жизненная необходимость. Посты не должны идти подряд, как это обычно происходит на бордах.

[1] https://habr.com/ru/post/91639/

>>648
Прочёл статью https://en.wikipedia.org/wiki/2channel и в ней приводится сравнение Ayashii World и 2channel.

>>648
В комментариях к посту на Хабре местные жители делятся своими влажными мечтами о том, каким они хотят видеть общение в интернете. Они неиронично считают охуенной идеей привязать все посты в интернете к реальной личности человека, то есть, даже не к никнейму, а именно к настоящей личности.
В то же время читаю историю Форчка https://en.wikibooks.org/wiki/4chan_Chronicle и там говорится о японских текстовых бордах и о том, как японские гики высоко оценили анонимное общение.
Это многое говорит о том, как же сильно различаются российские и японские технически-грамотные люди.

>>648
В Usenet клиентские программы - newsreader-ы были. В веб виде "лесенки" неудобно же (было). Хотя наверно сейчас можно написать веб-приложение с подобным интерфейсом, как у newsreader-а. На парашах ответы с предпросмотром в какой-то степени сделали жизнь удобнее для больших тредов.

>>651
Display->Hybrid Mode с этого форума https://www.vbforums.com/showthread.php?893683-The-5-000-electric-car-5G-battle-
vs-new-energy-vehicle-battle&mode=hybrid выглядит как отличный компромисс.

Опять-таки "лесенки" из постов неудобны потому, что на веб-форумах слишком жирные формы для постов, включающие слишком много лишней информации (такой как аватарки, статусы, стаж на форуме, подписи). В комментариях к постам на Хабре, на Табуне, на Реддите нет никакой проблемы с лесенками.

Недавно читал в /g/ Форчка тред, посвящённый улучшению имиджборд, и там высказали такую мысль: на слишком быстрых бордах, на которых треды тонут за час, никто не будет писать серьёзные, осмысленные посты, потому что тупо незачем, нет мотивации.
Два варианта решения этого: либо разбивать быстрые доски на чуть менее быстрые доски (пример: /vg/ и /v/, а также другие игровые разделы на Форчке), либо сделать количество страниц резиновым, как это обычно делается на форумчиках с регистрацией.

Не знаю, какое отношение это имеет к теме этого треда, поэтому я просто высру эту мысль и оставлю её здесь. И вообще буду частенько заглядывать сюда и высирать свои мысли по поводу своей параши мечты, над которой я работаю.
Кстати, на моей параше бэкенд будет написан на Лиспе.

>>652
Очевидный минус такого подхода: в очень тяжёлых тредах такой подход не работает. На этом же форуме есть тред, который ведётся с двухтысячного года. И при попытке включить Hybrid Mode или Threaded Mode страница тупо не загружается.

Ещё не очень понятно, что делать, если, допустим, на странице отображается максимум N постов, а в какой-либо из веток обсуждения накопилось больше, чем N постов. Ну, то есть, я хочу сказать, что когда посты идут сплошной стеной, то треды просто разбиваются на страницы. А как разбивать на страницы в таком случае?

>>655
Прошёлся по другим тредам и ответил на свой же вопрос. Посты, находящиеся глубже определённого уровня, просто скрываются под ссылкой "More replies below current depth..." https://archive.md/RterB Прямо как на Реддите, но там эта глубина ещё меньше https://archive.md/jbSSl
Но это полная хуйня, конечно. Никуда не годится.

>>653
Я подразумевал такие форумы из девяностых, где нужно было на каждый пост в лесенке кликать, чтобы прочитать.
В ньюсридере обычно экран разделялся на список сообщений и просмотр сообщения, и кнопочное управление должно было быть.
Мне кажется, современная борда со ссылками на ответы на пост и их предпросмотром более удобна может быть, чем комментарии на Хабре/Реддите/Слэшдоте, именно для общения, а не оставить что-то по теме статьи, особенно когда ко многим постам приложены картинки будут. Но наверно можно придумать еще какие-то варианты.

>>657
>Мне кажется, современная борда со ссылками на ответы на пост и их предпросмотром более удобна может быть, чем комментарии на Хабре/Реддите/Слэшдоте, именно для общения
Noo hooy znaet. Мне кажется, что следить за нитью дискуссии легче, когда все посты идут один за другим, да к тому же ещё и лесенкой. Особенно если в лесенке отображаются десятки постов, а не как на Реддите, где всё "глубже" двух постов скрывается за ссылкой "Continue this thread →". Плюс такая система комментариев исключает возможность масс реплаинга, когда дауны отвечают на десятки постов, засирая ответы ссылками.
Опять же, формы постов на бордах не настолько жирные, как на форумах, поэтому лесенки будут смотреться нормально.

>>657
>кнопочное
Клавиатурное...

>>658
Тут еще кому как НОВЫЕ ПОСТЫ удобнее видеть. В линейном быстрее зайти в тред и посмотреть в конце как-то. В threaded можно конечно сортировать по всякому.
>>655
На OpenNET тоже вот всякие режимы отображения есть.

Tinyboard / vichan умеет отображать цепочки постов в виде лесенки. Но криво. Например, здесь https://archive.md/BL8WH пост 427 отвечает одновременно на посты 425 и 426, но показывается лишь в ветке поста 426. Всё не вместилось на экран.
Помню, была какая-то русскоязычная борда, в которой тоже были ответы лесенкой. Не лолифокс и его наследники. Какая-то другая.

>>655
>
Очевидный минус такого подхода: в очень тяжёлых тредах такой подход не работает. На этом же форуме есть тред, который ведётся с двухтысячного года. И при попытке включить Hybrid Mode или Threaded Mode страница тупо не загружается.
Это проблема движка, а не концепции.

Но концепция тоже хуйня. Она была реализована на Нульчане 2017 года выпуска, и она постоянно переизобретается на децентрализованных бордах. Так вот, концепция хуйня.

Что делать с отвечанием на несколько постов сразу? Что делать с посетителем, который хочет посмотреть на новые посты, не пролистывая весь тред? Что делать с мозгом, который не осиливает древовидные структуры данных и которому проще помнить коновку одного треда, чем ста разных ветвей? Чем плохи ссылки на ответы под каждым постом, как это сделано на обычных бордах?

Как назвать движок для своей параши?

>>662
Читать про нейминг или что-то такое?

https://opensource.com/business/16/2/how-choose-brand-name-open-source-project

https://opensource.com/tags/branding

>>662
Уточнение: как назвать движок для своей параши, если я не знаю японского.

>>663
Не то.

**Нужна ли ОП-модерация на новых парашах?**
Вижу такую фичу на некоторых современных бордах, и поневоле задумываюсь - а нужно ли это, если пилить новый движок? Мне видится, что не нужно: там, где эта фича есть, ей никто никогда не пользуется, или пользуется для создания своего бложека-загончика раз в сто лет. В итоге ценности у такой фичи нет. Что думает комитет парашестроителей по этому поводу?

**Федеративность - нужно или не нужно?**
Наткнулся на https://fchan.xyz/ - задумка интересная. Если коротко, то параши на таком движке могут ФЕДЕРИРОВАТЬСЯ, и в результате с одной параши можно отвечать в тред другой параши. Если отвалится одна параша - ее посты и треды все равно будут доступны на другой. Вроде и неплохо, а вроде нахуй надо, если хочется, допустим, сделать собственный изолированный уголок. Параши в половине случаев находятся во враждебных отношениях, так что мало кто в такую федерацию полезет. Что скажете?

**Трипкоды и замена для них**
Нужно ли? Мне видится, что нужно: рано или поздно понадобится стейтлесс-идентификация пользователей, и тут у нас два варианта - или полноценную регистрацию делать, или вот что-то такое типа трипкодов вводить. С регистрацией все ясно - это верный путь в жопу (даже звучит как-то странно - регистрация на аиб), трипкоды в этом плане поприятнее. Более того, я подумал, и понял, что на трипах можно реализовать даже админский доступ (условно, соберешь дайджест "0x0da5bc5... 100500 символов" - станешь админом). В этом случае регистрация и хранение юзеров точно не нужны, нужно только хранить дайджесты админов. Только классические трип-коды выглядят небезопасно (их можно сравнительно легко набрутить, нет?), я бы для такого использовал что-то типа bcrypt, pbkdf2 или argon2.

>>665
>С регистрацией все ясно - это верный путь в жопу
Нет, неясно. Раскрой свою мысль.

Алсо, check 'em.

>>664
Если так хочется именно на японском название - можно воспользоваться переводчиком/словарем же.
Если не обязательно то можно стандартное что-то+IB, что-то+board лол.

>>665
> **Нужна ли ОП-модерация на новых парашах?**
Лучше скрытие с большим количеством параметров для всех может...

>**Федеративность - нужно или не нужно?**
Не знаю лол.

>**Трипкоды и замена для них**
Тут уже приносили >>512 >PGP Signed Posts
но реализация там была не очень интересная.

>>666
> Раскрой свою мысль.
Ну, регистрация на борде вызывает некий подсознательный диссонанс, как по мне. Пусть необязательная, пусть в незаметном месте - она все равно заставляет задуматься: а вдруг тут пссскоды вымогают? или инвайты какие? а может, тут филиал очередной конфотусовочки? собрались илитарии, нарегали себе аккаунтов и сидят, понимаешь. Пусть это все не так, но осадочек и настороженность у посетителя остаются.

Мне кажется, человек приходит на борды не в последнюю очередь для того, чтобы отдохнуть от принудительной де-анонимизации в интернете и всего, что с этим связано. Лишнее напоминание о том, как работает остальной интернет, может испортить впечатление. Надеюсь, ты понял мою мысль.

> Алсо, check 'em.
Wat?

>>667
> скрытие с большим количеством параметров
Как, по-твоему, это будет работать?

К слову, я недавно слышал о схожей концепции: добровольные модераторы от лица пользователей. Пользователи могут помечать нежелательный (для себя) контент, а другие пользователи могут подписываться на такие пометки. Неплохо, но, опять же, требует регистрации, либо каких-то бронебойных костылей.

> PGP Signed Posts
Ага, и первый же ответ в том треде:
> Cool (would probably never use it, though).

PGP это технологически круто, конечно, но задачу идентификации решает с дичайшим оверхедом. Слишком сложно. Конечно, может найтись горстка криптошизиков, которые этим PGP обмажутся и будут сидеть в своем треде, но в масштабах разрабатываемой борды это скорее бесполезная фича, как по мне.

>>668
>Как, по-твоему, это будет работать?
Куки+импорт/экспорт настроек в json?..

>PGP это технологически круто, конечно, но задачу идентификации решает с дичайшим оверхедом.
Почему? На парашах большинство вообще не имеет задачи подписывать посты, а тут она решается лучшим образом (в отличие от трипкодов, которые может узнать админчег параши).

Нужны ли скрытые разделы?

Допустим, есть мелких размеров параша на 1-3 раздела (основной, условный /d и еще что-то). Нужны ли в такой ситуации скрытые разделы? Зачем они вообще могут понадобиться?

>>679
А зачем они когда-либо были надобны?
Если для чего-то действительно запрещенного, например доска для коллекционеров флагов ЛГБТ, то нужно делать darknet-only, и чтобы по всем правилам конспирации не было никаких намеков на то, чья параша и откуда взялась, нанимать программиста-специалиста по ИБ для аудита парашедвигла, безопасно настраивать веб-сервер, ставить специальную безопасную версию ОС/ядра тип "hardened" или как оно, не разбираюсь в общем. После этого всего возможно встанет вопрос - может тогда уж лучше быть наркобароном, чем парашеводом.
Если что-то типа /rf/, то наверно достаточно запретить индексацию поисковиками, если это еще работает.
На микропараше вообще только как шутка, думаю, могут быть нужны скрытые доски.

Ох, дерьмо, здесь мы идём опять.

Ваши рассуждения применимы к сетевому общению вообще, не только к бордам. Если вы придумаете, как обеспечить публичное общение по сети, вы придумаете, как запилить парашу. И наоборот. Facebook, VK и mail.ru обеспечили его (простейшими методами: централизацией, онимизацией и административной модерацией), но не все. Очевидно, нужен другой способ.

Нужны ли современной параше баны по айпи?

Мне с дивана кажется, что нет. Судите сами:

1. В современном мире каждая домохозяйка знает или хотя бы догадывается, как можно менять айпишники. Динамический адрес, мобильный интернет, прокси всех мастей, ipv6 - миллион вариантов. В итоге движковая табличка в духе "banned_ip" становится решетом, сквозь которое любой школьник все равно пролезет.

2. Банить по подсети тоже не дело: получится или слишком узко, или наоборот широко, и кто-то точно соснет - либо админ, так никого и не словив, либо случайный пользователь, получив бан ни за что.

3. Ботнеты рекламных автосерунов тем более знают про прокси и все остальное, и если уж их отсекать, то нужно скорее надеяться на капчу, чем на баны. В крайнем случае банить нужно на уровне сервера, а не движка борды.

Конечно, айпишники при этом лучше все равно логгировать, но в виде хеша для каждого поста, чтобы в случае чего скрыть или удалить сразу все старания серуна (например, вайп на тысячу постов).

>>693
Мне тоже кажется, что в парашедвижке не нужны.
Можно фаерволом запретить или .htaccess особо мешающие адреса.

>Конечно, айпишники при этом лучше все равно логгировать, но в виде хеша для каждого поста, чтобы в случае чего скрыть или удалить сразу все старания серуна (например, вайп на тысячу постов).

Это хорошая идея. Но вайп с одного адреса это когда капча легко решается и/или таймауты небольшие/их нет. Нужно тогда удалять за определенный период еще хотя бы, на случай если сралось из-за ната или популярной прокси, лол.

http://wap4.wap4.xyz

>>693
подписка на спамлисты - это первое, что должен поставить у себя любой нормальный админ, если не хочет, чтобы его загадили и положили. в сети полно кулхацкеров и просто идиотов, которые срут кривыми пакетами, сканируют порты и щупают уязвимости. иногда целые подсети улетают в бан, потому что в сети полно провайдеров, которые не следят за своими клиентами и работают по принципу включил и забыл, а мне нужно сервис предоставлять, а не вычищать говно. открытые прокси, tor, vpn и прочие рассадники васянства надо банить сразу, с них идет 99% абузящего и дудосящего трафика. если этого не сделать, то можно самому попасть в спамлисты, и потом не отмоешься. подозрительных ботов, особенно не учитывающих robots.txt, я баню превентивно, я за свободный доступ к информации, но я не хочу, чтобы моя информация оседала во всяких гуглах и соцсетях.

via https://friendica.ironbug.org/profile/iron_bug

>>699
Ну это какое-то решение для Ычана.

>>699
Согласен, но, опять же, это все касается настройки самого сервера. Надо - настроишь фаерволом, чтоб все васяны летели нахуй. Я изначально подразумевал, что конкретно движок параши никак не должен решать проблемы доступа по ip.

>>693
> Нужны ли в современной параше баны по идентификатору, который легко сменить (и нужно менять), и который может быть присвоен одновременно нескольким не связанным друг с другом пользователям?

> Конечно, айпишники при этом лучше все равно логгировать
> но в виде хеша для каждого поста

Кот_Зачем.jpg

>>703
Сменить-то айпишник не сложно, но будет ли типичный серун менять его для каждого поста? Не будет, поэтому админу будет очень легко выбрать, скажем, все посты по определенному хешу и периоду (например, за последнюю неделю), а потом все одним махом удалить. Профит - не нужно чистить вилкой каждый высер.

Безусловно, может найтись гигасерун, который арендует ботнет на триллиард айпишников и суперкомпьютер для моментального пробива капчи - тут уже ничто не спасет. Но шансы такого события невелики, так можно и в лес уехать жить, и писать по бересте, чтоб точно никакие серуны не дотянулись.

>>704
> Безусловно, может найтись гигасерун, который арендует ботнет на триллиард айпишников
Ну, допустим, не триллиард, но разве вайпают всегда не с разных айпишников? Ни разу не админ, не знаю, как на самом деле.

> 1. Самая главная парашепроблема это автоматический вайп.
Чайка на своей параше ввела PoW капчу. Весьма неплохо работает, осталось 2,5 серуна, да и те легко вычисляются.

>>712
Где? И не работает ли оно "неплохо" потому что ни у кого не было интереса писать автовайпалку с ускорением пов?

>>719
На http://pfpmd7dd5ijt4add2sfi4djsaij4u3ebvnwvyvuj6aeipe2f5llptkid.onion/ же.

Бамп вопросу.

>>705
Я не админ, но мне с дивана кажется, что скорее нет.

Серунов, по сути, можно разделить на две категории - мелкие ручные и крупные автоматизированные. Мелких остановит капча: пусть они хоть на каждый высер новый айпишник берут - заебутся разгадывать. От крупных серунов один хуй никак не спасёшься, хоть триллион капч поставь - они же могут просто задудосить тебя, и все. Другое дело, что крупному серуну твоя параша скорее всего нахуй не уперлась.

К слову, для пограничных случаев всегда можно предусмотреть бекапы или удаление всех постов за определенный период (без учета айпишников).

>>73
5. Майороустойчивость. Как обеспечить, не усложнив постинг для анонов сверх меры?

>>746
>Майороустойчивость
Нужно определить сначала, что это такое.
Но наверно лучше всего, если параша просто интерес не вызывает у майоров.

>>751
> параша просто интерес не вызывает у майоров
Это какая-то мнимая параша. Как комплексное число с нулевой действительной частью.

>>752 Ну что-то же должно вызывать их интерес.
Почему это что-то обязательно будет на каждой параше?

>>753
Интерес вызывает аплоад при подключении к серверу по HTTP(S). Соответственно, нужно максимально затруднить установление связи между этим аплоадом и хостингом параши.

>>755
> Интерес вызывает аплоад при подключении к серверу по HTTP(S)
Хочешь сказать, майора интересует абсолютно любой текст? Не утрируй. Есть некоторые заряженные темы, которых не стоит касаться, остальное майора не интересует.

>>757
Правоприменительная практика показывает, что этих тем нет. Зато есть рандом. Я даже в этом треде вижу как минимум 3 поста, которые можно натянуть на 282 УК РФ.

>>758
Ну хости свою парашу тогда в Торе или I2P на VPS, оплаченной криптой. Страну только выбери, где законы не слишком конские.

Пиздюкоустойчивость бы.

>>753
Любое скопление 3 и более человек заставляет майора чувствовать себя некомфортно.

>>757
Если ты аккуратно не касаешься заряженных тем, то майор уже победил твою парашу.

>>759
И тут мы плавно подходим к следующему пункту.

6. Продвижение. Я могу поднять парашу прямо сейчас, со всеми хотелками, описанными ИТТ. Только скорость постинга в ней будет численно равна абсолютному количеству постов.

>>766
Ну все наверно видели пиар параш на парашах.
Отчаянный админчег может конечно закупить рекламы, например с контекстной процесс подбора ключевых слов был бы забавным наверно...

>>777
А по-настоящему как это делается?

>>
Ключевые слова? Ну типа
https://ads.google.com/intl/ru_ru/home/tools/keyword-planner/
Т.е. нужно представить, чем интересуются потенциальные посетители параш...

>>787
>>
>>785

>>787
А действительно, чем? Что может предложить средней руки парашестроитель, чего нет в ВК и на сосаче?

>>790
Омномнимностью.

>>794
В реальности максимальная анонимность, которая нужна людям - это анонимность от текущего собеседника (или текущих собеседник, в случае группового общения). Да и то небольшой кучке параноиков, судя по статистике посещаемости.

>>795
текущих собеседников

поправка

>>790
Анонимностью, свободой слова.

>>795
До первого пробива. При мне человека прогуглили и выложили ему его ФИО, телефон, и некоторые переписки (это я вообще ХЗ как). С того дня он в ВК не логинился.

То же и со свободой слова. Не так давно Мастодон чуть не задудосила ватага твиттеровских с горящими жопами от того, что их в Твиттере забанили.

Просто люди идиоты и не думают о последствиях, пока эти последствия не наступят.

1. Защита от вайпа.

Комплексный подоход: капча + баны по IP + откат до определённой даты + PoW.

2. Формат.

Двачеподобный формат себя изжил. Нужны хотя бы комментарии лесенкой или hybrid mode.

3. Посещаемость.

Венее, её отсутствие. Вызвано главным образом неграмотностью населения. Решается рекламой (платной!) и просвещением.

Все остальные проблемы в треде обсуждены и решены.

>>814
Ну это может были бы решения для какой-то конкретной параши или что-то.
Предполагалось что "заседание" может вестись до бамплимита, и потом можно начинать новое в новом треде, лол.
Я не знаю какие бы итоги тут могли быть, разработка плана парашестроения на 2022 год например. И если были бы активные парашестроители - можно было бы потом посмотреть, насколько жизнеспособны оказались параши.

>>815
> Я не знаю какие бы итоги тут могли быть
Очевидно, запиливание популярной, интересной и досоустойчивой параши.

>>814
Сегодня засел и покакал. Держал в себе говно два дня. Говно смылось с первого раза. После этого немного щипало анус, когда мыл его струёй из душа.

Вот мои итоги заседания.

>>814
Скажу откровенно: нахуй не нужна эта лесенка ебучая.

Во-первых, ее сложно реализовывать, особенно если нужно постраничное разделение (что желательно, потому что формат "тред на 500 бампов" себя изжил). Сделаешь, конечно, но заебешься, и кода будет в сто раз больше, чем если бы ты просто ебанул список постов в треде. Мультиответы, опять же - что с этим делать? Короче, сложно.

Во-вторых, лесенку сложно адекватно отображать, особенно на мобильных устройствах (которых сейчас едва ли не больше десктопов в интернете). Зайди с телефона на хабр, пикабу, tjournal или любой другой популярный сайт с лесенкой, и охуей от того, какой огромный кусок экрана выделяется на отступы (пустоту по сути), и как мало места остаётся для текста, чуть ли не по два-три слова на строку.

Придумайте плз какой-нибудь хороший вариант разметки для ссылки на пост вместо ">>".
Возможно по типу чего-то отсюда? https://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_markup_language#Link_syntax

Кстати, видели, как сделаны цитаты на Футабе (2chan.net)?
У постов есть номер поста в треде и обычный номер поста на борде. Просто в посте номер поста в треде не активен, по шелчку на номер поста на борде открывается менюшка с опциями типа цитата текста, цитата номера поста, цитата имени файла, и прочее уже нпро цитаты.
Если навести курсор мыши на цитату (зелененький тест), появляется попап с цитированным постом, причем в разметке в ответе ничего особого нет - я не разбирался что там именно на JavaScript делается, но возможно просто ищется первый пост с появлением цитированного в треде? В попапе номер поста в треде становится активной ссылкой. Какая-то загадочная система.

@834 же.

Сюда конечно мало кто заходит похоже, но хотелось бы продолжить обсуждение парашеархитектуры.
Представление постов в треде уже пытались выше обсуждать, но что насчет самого вида "борды"?
Является ли формат страниц с тредами и N последними постами под каждым (+каталог) самым оптимальным для "chan board"?
Или может было бы лучше как в https://mi.5ch.net/news4vip/ (примерно то же но без страниц и со списокм тредов https://mi.5ch.net/news4vip/subback.html ) ? Плюс какие-нибудь JS вещи типа бесконечной подгрузки?
Или даже список тредов как на обычном веб форуме? Его тоже можно по разному сделать (вот тут например неплохо https://www.pouet.net/bbs.php ).

bump

bUmP

>>911
Оптимальнее всего вид, настраиваемый пользователем. С сохранением информации о прочитанном. Всё остальное - компромиссы.

Привет, я посрал.

>>911
да похуй на это всё, нормальную блять тему бы неплохо сделать

Цікавий рушій: https://gitlab.com/naughtybits/schemebbs

>>73
>для интеграции оэкаки в парашу
Вот кстати еще какие вещи нашлись
https://github.com/funige/neo
https://github.com/satopian/poti-kaini-EN

>>73>>1004
и еще
https://github.com/sakots/Shi-PainterNEO

Насчет эргономики параш еще. В клиенте для 5ch https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.co.airfront.android.a2chMate
есть лесенки и автопрокрутка

Какие в последнее время были новинки парашетехнологий, новые парадигмы парашестроения?

>>1203
За год половина ру-параш вымерла.

Насколько была бы полезна в парашедвижке функция публичного мод-лога?

>>1422
Тобто очень полезная функция.

>>1423
Семен Семеныч...

>>1204
Причина?

>>1424
Янеси Мён.

Подписался на имейл-рассылку cock.li, чтобы изучить новые формы интернет-общения. Насколько мне известно, имейл-рассылки в западном мире предшествовали появлению веб-форумов.
Cock.li предлагает веб-интерфейс, и, кажется, я настроил его максимально удобно для чтения почты. Но это всё равно неудобно. Мне приходится разворачивать цепочки писем, чтобы найти там непрочитанные письма. Затем мне приходится кликать на каждое письмо, чтобы прочитать его.

Вот так вот это всё выглядит. https://i.imgur.com/UCAYpyG.png https://archive.is/g2NaH Если цепочка полностью выделена жирным (на данном примере это письмо с темой "hehe"), то это значит, что она полностью непрочитана.
Если цепочка подчёркнута, то это значит, что в ней есть непрочитанные письма. В данном случае у меня выделены цепочки "hello" и была выделена "what are your best hangover cures". Непрочитанные письма выделены жирным.

Пока что это выглядит неудобнее стандартных имиджборд и даже веб-форумов. Нужно кликать на каждое сообщение, чтобы прочитать его.
Кто-то пишет свои ответы под цитатой, кто-то пишет ответы над цитатой.
Поле просмотра письма слишком узкое, и мне приходится двигать ползунок вправо, чтобы прочитать письмо.
Почтовые клиенты высирают ненужную информацию в виде строки "On 19/04/2023 USERNAME wrote"; она ненужная потому, что у некоторых эта строка на русском или немецком, что выдаёт лишнюю информацию о постере.
Ну и, разумеется, нет возможности прочитать старые письма, те, которые были до моего присоединения к мейлинг листу.
И ведь я даже не пробовал отвечать на письма, участвовать в дискуссии. Ну, мне просто нечего сказать, вот и всё. Плюс я привык к анонимному общению.

Пока что не представляю, как эти мейлинг листы могут быть удобным способом коммуникации. Может быть, мне стоит освоить консольный почтовый клиент или подписаться на более интеллектуальный мейлинг лист. Кажется, у ядра Линукс есть такой, там тоже обсуждают не ядро, а разные вещи.

Вы тоже можете подписаться https://cock.li/mailinglist

>>1435
> мне приходится кликать на каждое письмо, чтобы прочитать его.
В клиентах NNTP сочетания клавиш для перехода между сообщениями, в почтовых наверно тоже...

>Ну и, разумеется, нет возможности прочитать старые письма,
Веб-архив бывает обычно? В фидопараше вообще можно было написать письмо роботу, чтобы получить старые сообщения, лол.

На форуме Опеннета тоже интересная структура постов. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/130337.html

На Одинчане, на Форчане, на всех парашах, использующих Vichan или Lynxchan, на Сосаче, на Инстанте используются такие ссылки на треды:
>parasha.tld/bo­ard/res/12345
Иногда к этому добавляется «.html» или «.xhtml». Иногда «res» заменяется на «thread».

В Говнульчабе используются такие ссылки:
>parasha.tld/bo­ard/12345

Давайте посмотрим, что на этот счёт говорится в Ководстве от Артемия Лебедева.
>Данный параграф имеет в интернете адрес http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/48/. Каждый читатель может навигироваться по сайту, стирая справа части адреса до ближайшей косой черты. Если стереть 48, попадаешь в оглавление параграфов, и так далее.
>
>Правило: посетитель всегда должен получить осмысленное и предсказуемое содержимое, если он стер часть адреса до ближайшей косой черты.

А также статья про дублирующую навигацию
>Вряд ли кто-то станет возражать против того, чтобы у всех сайтов адрес выглядел понятно и логично. Обычно посетитель стирает часть адреса до ближайшей косой черты и рассчитывает попасть на уровень выше того, где он находился.
>На сайте все должно быть прекрасно — и адрес, и дублирующая навигация. В качестве примера — сайт Бориса Акунина: https://1chan.su/uploads/d/168303403084001.gif
>Если читатель не желает нажать кнопку «назад», ему будет удобно выбрать пункт дублирующей навигации. А адресная строка по-прежнему будет демонстрировать стройность и предсказуемость структуры сайта.

Как мы видим, часть «/res/» в ссылке на тред является лишней, потому что на любой параше ссылка вида «parasha.tld/bo­ard/res/» выдаст ошибку 404. А вот в Говнульчабе всё сделано правильно.
Плюс на Одинчане отсутствует дублирующая навигация (также называемая «градусник»).

>>1458
Это не так сложно поменять, но таковы традиции, которые тянутся ещё с первых японских ббсок. Убрать /res/ было бы логично для человека со стороны, но некорректно по отношению к олдфагам.

----

Придумал, что по ссылке parasha.tld/bo­ard/res/ должен существовать просто список всех тредов на борде.

----

Много ли вообще параш, у которых есть навигация в виде градусника? Я ни разу не обращал на это внимание.

----

Проблема с навигацией-градусником на парашах заключается в том, что у тредов нет постоянного адреса, ведь треды постоянно плавают по страницам.
На новостных сайтах есть постоянный адрес у каждой новости: раздел «Новости» → год → месяц → день → ссылка на статью. На сайтах с полезной информацией (да то же Ководство) тоже ссылки неизменны. А на парашах тред как бы принадлежит к доске, но как бы также принадлежит к странице на доске.

----

Тащемта, в вакабе всегда так и было. Потом стало модно закрывать навигацию внутри каталога в настройках веб-сервера, а вообще это именно так и устроено, потому что страницы с тредами физически лежали в папке /res/. В собакабе например это уже надо отдельно реализовывать как-то, потому что страницы генерируются специально для :you:.

----

На Говнульчабе глупо сделаны ссылки на треды. Вот пример с Нульчны: https://0chna.ru/b/114 Ссылка на тред номер 114, однако на самом деле это пост №476.
Ну вообще удобно, что можно вместо 114 написать 113 и попасть в 113-й тред. Но это очень непривычно, а значит глупо.

И всё-таки на Говнульче убого сделана лесенка ответов. Она нормально работает только в том случае, если каждый пост представляет собой ответ на один пост. Тогда и лесенка, и ссылки-упоминания работают нормально. Но парашники (бордовики (посетители борд (параш))) любят отвечать своим постом сразу на несколько постов. Это сбивает с толку при чтении треда лесенкой.

Ну и да, лесенка не масштабируется, если в треде будет много постов. Говнульч придерживается древней концепции "весь тред занимает одну страницу".

>>1488
Зига, бро.

>>1488
Там по умолчанию обычный вид вроде?

Люди продолжают парашное пилить
https://github.com/search?o=desc&q=imageboard&s=updated&type=Repositories

>>1489
\о

>>1435
Используй тандерпёрд как Винс. У него тысячи писем. Мыло это удобно.

>>1488
В своё время именно я зафорсил "анонимный реддит".

Допустим в дизайне борды есть (нужная) кнопка "Показать ответы на этот пост".
Показывать только ответы в треде, или упоминания поста на остальной доске вместе с ними. Или тогда две кнопки - ответы в треде, упоминания на доске. Или три - ответы в треде, упоминания на доске, все вместе?

А еще - какая вам концепция доски больше нравится, когда каждый инстанс скажем бордоскрипта это отдельная доска, или когда все это (разные доски) один инстанс получается, с одной БД, плюс со ссылками как на форчке вроде на посты на любой доске через разметку? Первая конечно более каноничная...

Децентрализованные имиджборды
https://github.com/FChannel0/FChannel-Server
https://github.com/813492291816/BitChan
https://gitgud.io/threshold862543/peerchan

>>2081
Лучше всего, когда кнопок на каждый чих нет вообще. Просто список ссылок на все ответы к этому посту. Все.

Другое дело, что вот это связывание с точки зрения движка может быть проблемным и ресурсоемким, но это уже детали.

> когда все это (разные доски) один инстанс получается
Это лучше всего. Канон-не канон - похуй. Канонично, когда борда вкорячена в два айфрейма, но в 2023 это настолько позорно, что даже объяснять лень.

>>2147
>но в 2023 это настолько позорно, что даже объяснять лень.
Объясни

>>2148
Про два айфрейма? Реально?

Ну это позорно, потому что это пережиток старых версий интернет-стандартов и реализаций движков. Вероятно, раньше было сложно сделать ставшую сегодня типичной верстку в духе "Сайдбар слева / контент справа", так еще и синхронизировать один и тот же сайдбар между разными инстансами борд. Это просто технически затратно для 1999 года и для навыка студента-"разработчика" того времени.

Сейчас такой проблемы нет. CSS давно позволяет нахуячить какую угодно верстку. Сайдбар - давно не экзотика, а индустриальный стандарт. Синхронизировать шаблоны нет необходимости, потому что нормальный современный движок работает одним инстансом, список борд там не захардкожен в верстке - его можно как угодно подгрузить, хоть жсоном с внешнего урла.

При этом айфреймы создают проблемы для мобильной верстки, да и вообще - не для верстки они предназначались. Это как по воробьям из пушки хуярить, даже не из пушки, а из шланга с говном. Попадать - попадаешь, но есть стойкое ощущение, что не под ту задачу инструмент.

>>2147
>Лучше всего, когда кнопок на каждый чих нет вообще.
А я специально написал, что это нужная кнопка. То есть в том конкретном случае это единственный/самый оптимальный вариант.

>>2150
Ты давно стал интернетом пользоваться? Компьютером там, телефоном?

Был такой сайт - ЖЖ. Типа, соцсетка-блоги. В курсе? Я сам его толком не застал, но пару раз захаживал, да и сейчас оно работает, так что любой желающий может и в наши дни обозреть это убожество.

Так вот, там вот этот твой принцип возведен в абсолют: чтобы читать дочерние комментарии в ветке, нужно, сука КАЖДЫЙ РАЗ эту ебучую ветку раскрывать. КАЖДЫЙ, СУКА, РАЗ. Я могу понять, зачем это было сделано (может, экономия трафика, может - в архитектуру не заложились в те дремучие года), но мне как юзеру от этого не легче.

Пример посовременнее - реддит. Почему-то через официальный интерфейс юзер обречен жать эти КАНТИНЬЮ ТРЕД каждый ебучий раз, при том что сторонние интерфейсы все нормально грузят сразу. Такую логику я вообще понять не смогу никогда.

Короче, свою вот эту идею про "нажать на кнопку, чтобы подгрузить кусочек кала" можешь сразу забыть, как нездоровую. Лучше переделать архитектуру, чтобы ответы были доступны сразу. В крайнем случае - чтобы их клиент грузил при получении страницы. Иначе это маразм.

>1. Самая главная парашепроблема это автоматический вайп.
>Почему не подходят сервисы вроде hcaptcha/recaptcha - их например нельзя использовать с парашей на скрытом сервисе Tor.
lentachan.ru Сниви уже месяц под вайпом при работе hcaptcha.

Эксаба 1.1.3 - лост медиа? Никак не могу найти где скачать. И чем она отличается от версии 0.9.9?

Лентачан перешел на авторизацию через телеграм
https://1chan.su/news/res/232652/

На Брчане, Лолифоксе и Спирече боролись с вайпом на тор-зеркале с помощью пропуска.
На Брчане и Лолифоксе нужно было ввести 3 капчи для 500 постов.
На Спирече надо было ввести одну капчу и подождать 2 или 5 минут для неограниченного числа постов.
Сейчас на Эндчане надо ввести одну капчу для неограниченного числа постов.

На 1chan.ca нужен телеграм и постинга практически нет.
Проблема авторизации через телеграм, что для анонимного аккаунта нужно создавать фейк на виртуальную симку, платить деньги.

>>2192
Было бы ещё, ради чего пердолиться. Если бы тот самый Зой открыл постинг на том самом дваче через телегу или хотя бы Жилбикарлик так сделал с колчком, желающие нашлись бы. А на унылом форке дристы и ворованной параше свиньи и так никто не хочет постить.

>>2189
>Эксаба 1.1.3
Где она указана?
Она существовала вообще?

>>2194
https://web.archive.org/web/20150429042034/http://exachan.com/exaba/
https://web.archive.org/web/20180611021838/http://github.com/imageboards/exaba

>>2196
Спрашивай на апачанах. Я не нашёл.
Видел у какого-то парашевода.

Практики, которые стоило бы перенимать парашеводам
https://f-droid.org/2024/03/08/privacy-design-of-fdroid.org-webservers.html

>>3078
Сам-то понял, что там написано?

>>3080
Ну типо
1. Не пользуемся шпионящими CDN.
2. Когда оно устаканится, пользуемся ECH https://defo.ie https://github.com/tlswg/draft-ietf-tls-esni/wiki/Implementations
3. Не пишем IP адреса в логи веб сервера, удоляем логи через две недели.

>>3081
1. 9 парашеводов из 10 никогда не будут использовать никакой CDN - во-первых, потому что не осилят, а во-вторых, потому что на 9 парашах из 10 лежат полтора ассета и никакой CDN им и так не нужен
2. См. пункт 1
3. Опять же, в теории разумно, на практике хуй настроишь при неопределенных условиях, да и смысла не имеет. Никому десять раз не обосрались полтора лога с какой-то рандомной параши, где раз в год один больной петух оставит случайный пук.

Помнится кто-то про лесенки как-то рассуждал где-то тут, зацените (в ответах)
https://ux.stackexchange.com/questions/65239/alternative-slick-smart-method-to-d
isply-recursive-replying-comments

>>3112
Я думал, там что-то нормальное, а там как обычно хуита. Какие-то пердографы для предоликов, никто в здравом уме не будет такое реализовывать, да и пользоваться тем более.

Вот нормальный человек расписал все как есть:

[1] https://blog.codinghorror.com/web-discussions-flat-by-design/
[2] https://blog.codinghorror.com/discussions-flat-or-threaded/

>>3113
Не знаю насчет здравого ума, увидел это потому что кто-то реализовал.

>>3114
Там в комментах к первой ссылке даже такое есть
http://zesty.ca/threadmap/
http://zesty.ca/zest/

>>3115
Слушай, извини что я так резко. Просто, реально, эти концепции нежизнеспособны, я вот что хотел сказать. Их интересно посмотреть, но это примерно как посмотреть на водяной компьютер или там концепты экранопланов - в конечном этоге это тупиковые технологии, обреченные по своей природе. Идеи интересные, но на парктике - говно.

Вот эти треды, тредмапы, графы-хуяфы - во-первых, их сравнительно трудно сделать на современном веб-стеке. Ну, то есть можно, но гораздо проще тупо ебануть плоский список ответов. Плоский список можно прямо в сырой HTML навалить, прям тупо в статику. Даже в TXT можно. Графы - нет.

Опять же, непонятно, как потом этих монстров запихнуть в адаптив. Как адаптировать список - понятно, надо просто переносить слова. А это - непонятно.

В конечном итоге, кто этим будет поьзоваться - тоже неясно. Это все выглядит, как пердопроект пердовасяна, которому нужен не интерфейс, а приборная панель атомной станции. Это из той же оперы, что и индикаторы загрузки ЦПУ и дисков, всякие там виджеты температуры материнской платы, с которыми все наигрались десять лет назад. Обычный человек этим никогда не будет пользоваться. И для борды (где сидят, преимущественно, обычные люди) это тоже не упало. Для какой-то научной дискуссии - может быть, но мне почему-то кажется, что серьезные ученые и без пердолинга могут нормально подискутировать, даже через обычную электропочту в дефолтном веб-клиенте без всяких графов состояний.

Лол, а парашу можно же написать на 1С, а потом добавить в росреестр, чтобы каждый государственный присосалик мог сделать себе по госприсосачу. Ваще шикарно будет если ещё на это выделят грант.

Почему шэдоубаны вообще работают? Разве срун не может зайти через Тор или с мобильного, чтобы посмотреть, появился ли его пост?

>>3250
А на какой параше шэдоубаны? Я знаю только что они в твиттере и на ютубе.

> An anonymous BBS (textboard) written in R5RS Scheme

https://textboard.org/

В копилку *нормальных* борд.

>>3266
Она не очень нормальна, меня там банили за нетолерантность против женщин и негров.

То есть админ нифига не старой школы, а соевый петух, у которого супер-ценностью оказался Лисп.

>>3271
>соевый
https://rationalwiki.org/wiki/Soy_boy

>>3271
На борде два раздела - программирование и солипсизм. Вопрос: в какой из этих разделов лучше запостить душещипательную историю про плохих женщин и примкнувших в ним негров?

>>3271

> Она не очень нормальна, меня там банили за нетолерантность против женщин и негров.

Владельцу борды не нравится такое читать и что в этом плохого? Его борда - его правила.

К тому же с возрастом читать разный поток создания откровенно надоедает. Это подросткам прикольно прибежать насрать в комменты, запостить шок контент и кекать. Прямой пример - двачь. Читать невозможно. Нормальных людей осталось единицы.

>>3274
> Вопрос: в какой из этих разделов лучше запостить душещипательную историю про плохих женщин и примкнувших в ним негров?
Ничего такого и не постил, а отвечал в треде (видимо, от админа), что в программировании мало женщин, нужно больше.

>>3275
> К тому же с возрастом читать разный поток создания откровенно надоедает
Я уверен, что старше тебя. И у меня тоже есть мелкоборда. Если мне не нравится читать чей-то поток сознания, то я его и не читаю. Модерирую только то, что реально вредоносно для самого существования борды (вайпы, ЦП и т.п.).

> Владельцу борды не нравится такое читать и что в этом плохого? Его борда - его правила.
Без проблем, я там и не сижу прост. К тому же программист он так себе и борда неудобная.

Но все же странно, что соевички делают именно борду, а не свою версию реддита, где и неугодных удобнее выслеживать и убирать.

>>3275
>Владельцу борды не нравится такое читать и что в этом плохого? Его борда - его правила.
Это позор, Называется мочепараша ебаная.

>>3276
>Но все же странно, что соевички делают именно борду, а не свою версию реддита, где и неугодных удобнее выслеживать и убирать.
В оригинальном /b/ которая доска для 2D отаку когда-то банили за картинку с мужиком в красной рубашке в клеточку)))
На всяких форчепарашах есть по целой модконфе.
Откуда эти мифы про швабодку на бордах?

Смотрел тут на одни и те же картинки каждый день и подумал - а почему на не резиновых бордах с большой скоростью постинга не кэшируют файлы?
Ну то есть есть какой-то кэш на n GB. Когда посетитель заливает файл сначала вычисляется хэш вместо загрузки сразу, если он есть в кэше, то в пост подставляется url на кэш (такой который к тому же будет у посетителей в браузере кэшироваться). Наверно неплохая экономия траффика была бы?

>>3280
Когда я сидел на сосаче (где-то в 2011-12), там уже было нечто такое: дубли картинок нельзя было залить, приходилось менять их в paint одним пикселем (стыдоба конечно пиздец). Наверное, и сейчас такое есть.

Но такое сравнение, скорее всего, идет по точному размеру, потому что считать хеши будет дороговато, наверное.

>>3281
>дубли картинок нельзя было залить
Это же дефолтное поведение большинства парашедвижков?

>потому что считать хеши будет дороговато, наверное
Почему? Тем более обычно ограничение на размер загружаемого файла есть.

>>3286
Кстати, в TinyIB и в Wakaba дубликаты проверяются по MD5.
Почему не использовать в посте имеющийся файл вместо того, чтобы запрещать постить? Потому что так же было в Futaba? Почему так там? ....

>>3287
Это проще и удобнее, я думаю.

Во-первых, отсекаются аватарки (не знаю, было ли это актуально во времена реализации футабы, но тем не менее). Теперь аватаркам надо изголяться с де-дупликацией.

Во-вторых, сам юзер явно уведомляется о том, что заливает дубликат. Для юзера - повод задуматься (и не заливать).

В-третьих, меньше движущихся частей. При твоей модели (ссылаемся на уже существующий файл) мы получаем связь 1-М (один файл - много постов). Это не так удобно, как 1-1, выходит больше кода (и больше багов).

Плюс такая ситуация: есть одна пикча, и она была залита через 3 поста. Теперь я хочу удалить один пост с пикчей. Ты - движок, твои действия?

>>3288
>Во-вторых, сам юзер явно уведомляется о том, что заливает дубликат. Для юзера - повод задуматься (и не заливать).
Всегда можно просто вывести предупреждение (в случае с >>3280 когда хэш считается еще на стороне юзера на JS - еще до отправки файла, и уточнить продолжить или нет).

>Плюс такая ситуация: есть одна пикча, и она была залита через 3 поста. Теперь я хочу удалить один пост с пикчей. Ты - движок, твои действия?
Не трогать файл, пока постов, ссылающихся на него >1, удалять посты; удалить файл тоже если остался 1 ссылающийся пост, который удаляется?

>>3279
> Откуда эти мифы про швабодку на бордах?
Это не мифы и это не столько про борды, сколько про ранний WWW. А поскольку имиджборды это огрызок старого веба, то анальная модерастия на борде приводит в недоумение — зачем тебе борда, соевичок, задеплой инстанс федиверс-социалочки и наслаждайся вахтерством.

> В оригинальном /b/
Это на «том» Дваче, где был раздел /cp/ с этим самым? Ясно.

> а почему на не резиновых бордах с большой скоростью постинга не кэшируют файлы?
Пробовал, не заметил буста скорости и убрал.

Швабодка швабодке рознь. Даже если ты допускаешь модерацию, то просто банить за чужое мнение - это кал даже в нормисном интернете.

>>3290
>Это не мифы и это не столько про борды, сколько про ранний WWW. А поскольку имиджборды это огрызок старого веба,
...


>> В оригинальном /b/
>Это на «том» Дваче,
Не, это про 二次元裏@ふたば
и https://knowyourmeme.com/memes/majiresu
ну может не банили а треды удаляли просто но какие-то репрессии были!

>>3290
>Пробовал, не заметил буста скорости и убрал.
Что ты пробовал? Там как бы движок надо писать с учетом этой идеи.
Оно может дать экономию траффика (за траффик надо платить), когда у тебя "крупноборда".
Ну и если в браузерах будут файлы хорошо кэшироваться, то немножко снижение нагрузки на сервер может.

https://news.ycombinator.com/item?id=40277547

К вопросу о формате ответов и дискуссий в целом.

>>3294
Ага и срать они будут только одними и теми же картинками.

>>3294
> Что ты пробовал?
Амазоновский CDN, CloudFront. Легко подставляется. Но говорю же, буста скорости не было заметно. Может на больших бордах имеет смысл, но не на мелкоборде с нагрузкой в 1,5 анона.

> Даже если ты допускаешь модерацию, то просто банить за чужое мнение - это кал даже в нормисном интернете
This.

>>3291
Ты описал как меня забанили на новере. Очень предвзято. Ещё и другой откровенно говнотред не потёрли, а мой потёрли якобы за спам.

Прихожу к мысли, что будущее бордосферы - это персональные нейроборды. Локальные или нет - вопрос другой, просто само устройство нейроборд будет таково, что "аудитории" там не будет. Вместо этого там будут индивидуальные юзеры, никак не связанные друг с другом. Каждого такого юзера будет индивидуально обслуживать борда, подсовывая ему набор тредов/постов, может быть даже сгенеренных налету, прямо под запросы этого юзера.

По сути механика такая: заходишь на борду, как-то себя идентифицируешь (например, пишешь пост или что-то в этом духе) - в общем, даешь борде свой начальный "промпт". Борда его считывает и генерит КАЛ ТЕНТ в любом количестве. Дальше ты суешь новый промпт в виде своих просмотров/ответов/скрытий/вайпов, и цикл повторяется.

Наверное, это будет лучше, чем сейчас. Всегда живая, всегда интересная, всегда такая, как тебе надо - вот такая нейроборда. Хочешь - быстрая, хочешь - медленная. Не понравилось - вообще затер "сессию" и по-новой. Больше никаких конфочек и серунов. Никакой мочи.

Только отчего-то грустно о такой борде думать.

>>3487
А что тебе сейчас мешает скачать SillyTavern, посоздавать персонажей и в конфочке с ними общаться.

captcha: now

>>3487
Если хочется почитать что-то, то всегда есть книги и другого формата разные тексты, которых довольно много.
Какой смысл сидеть читать автосгенерированный бред?

P.S. Copilot PCs будут так же успешны как плитки Windows 8.

>>3489
Ничего не мешает, просто я не знал про эту штуку. Но сейчас посмотрел - звучит многообещающе. Только запускать муторно и долго (ну или я тупой).

>>3490
Смысл в том, чтобы нейросетка отыгрывала именно посетителей борды, ну таких типичных >АНОНОВ (или как ты пожелаешь). Понятно, что можно и сейчас открыть какую-нибудь умную книжку вместо борд и читать нормальный умный текст, а не высеры душевнобольных. Но иногда-то хочется посидеть на борде, а не в умной книжке.

Хотя вот конечно вопрос, насколько качественно и разнообразно нейросетки могут отыгрывать посетителей борд.

Особенно интересен момент с галлюцинациями. Вчера вот я общался с какой-то мистралью, вроде считается одной из лучших сеток. Так вот она мне заявила, что (наберите воздуха в грудь) 2channel.ru - это русская версия японского 2ch.hk. Если отыгрыш будет вот на таком уровне, то это будет прискорбно.

>>3492
> а не высеры душевнобольных.
А ты дохуя здоровый что-ли? Нормальное сейчас общение на бордах. Заебал ныть.

>>3492
> Только запускать муторно и долго (ну или я тупой).
Да там работы на 10 мин., и это еще я на Линуксе, на Шинде наверное еще быстрее.

В честь pride month - идея для самой толерантной и инклюзивной параши:
берем какую-нибудь библиотеку, которая поддерживает больше всего форматов, ImageMagick какой-нибудь, и делаем парашу, на которую можно заливать пики в любом из них, а она их конвертирует в понятный для браузеров+можно скачать оригинал, такая вот борьба с дискриминацией малопредставленных форматов графических файлов.

>>3535
А смысл? Малопредставленный формат конвертируется в широкопредставленный, вся уникальность формата теряется.

>>3736
>+можно скачать оригинал

>>3756
Ага, давай соревноваться в поиске уязвимостей в малораспространенных форматах (в ImageMagick например). Победителю remote shell.
Конечно можно изолировать, но хватит ли квалификации все дырки заткнуть?
А так идея здравая - сколько хороших форматов загнулось из-за отсутствия поддержки.

>>3761
>сколько хороших форматов загнулось из-за отсутствия поддержки
Это сколько и каких именно? Я максимум могу APNG вспомнить, да и то он в эру WEBM и всяких MP4 уже неактуален.

Треду скоро будет 4 года, за это время я не видел ни одной новой параши, где бы прикрутили >>1004 >>1006 или что-нибудь. А потом пиплы жалуются что параши сосут и нет ориджинал контента.

>>3789
Я прямо так и вижу, как после прикручивания этих убогих говнорисовалок бордосферу разрывает невероятный всплеск ориджинала и годноты. Мемы расходятся вагонами, рисунки заполоняют весь интернет и даже появляются ИРЛ.

На самом деле мне кажется, что это нахуй никому не нужно, вот и все. Рисовалки сейчас есть в каждом телефоне, Paint стоит на любом компе. Не хочешь? Миллион редакторов, в том числе прямо онлайн, с первой страницы гугла. Да хоть обрисуйся! Ну в крайнем случае на листке тетрадном, нарисовал-сфотал-залил. Сейчас эпоха НЕБЫВАЛОЙ доступности инструментов, и не только графических - звук, видео, да хоть 3D. Кодинг, опять же. Всего в избытке. Не можешь творить? Нейросетки каждый день клепают по сотне штук на все случаи жизни, знай только промпт вводи. Все дороги открыты.

Проблема в другом, и она глубже. Людям просто похуй стало. Всего стало много. Нет дефицита контента, есть его избыток, а то что на бордах его мало - так борды не герметичны: кому нужен контент, тот открывает условный телеграм и наслаждается.

Я вообще подумал - вот откуда появились первые аггрегаторы? Всякие анекдот.ру, демотиваторы и все такое. Откуда? Оттуда, что тогда контент был ценен, его было мало. Потому его собирали по всему интернету. Сейчас контента столько, что девать уже некуда. При том - парадокс - оригинального, качественного все меньше. Потому что зачем? Потому что если у тебя пустая коробочка, то алмаз в ней будет к месту. А если у тебя океан говнища, то там хоть алмаз, хоть мусора вагон - разницы ноль, и эффекта ноль с точки зрения криэйтора. Один хуй завтра забудут и будут новую порцию кала пережевывать.

Я вот не знаю, что с этим делать, и можно ли вообще сделать что-то. Наверное, нужно изучать труды философов в этом направлении, но слишком я для этого туп. Да и философы не сказать что адаптируют свои теории к практике.

Кстати, тут кто-нибудь писал свой бордодвижок?
Если да, то как сделал сортировку тредов по бампам?
Пока придумал что можно добавить поле в базу, в котором у тредов будет время последнего бампа. Кто-нибудь что-нибудь более оптимизированное, либо более хентайное придумывал для этого?

>>3919
Ну просто делаешь поле bumpAt для сущности треда, и все. Это самое простое и эффективное.

При создании нового ответа делаешь thread.bumpAt = newReply.createdAt. Потом сортируешь треды по бампу.

Подводный камень - при удалении ответов надо откатывать thread.bumpAt, а то можно будет делать скрытый бамп. Поэтому при удалении нужно найти последний ответ в треде, и сделать опять thread.bumpAt = lastReply.createdAt. Если последнего ответа нет (пустой тред), то thread.bumpAt = thread.createdAt.

Если ты с такими вопросами затрудняешься, то едва ли у тебя нормальный движок выйдет.

>>3919
Да, наверное, каждый программист писал. Это же самый базовый crud по сути.

>>3535
Припоминаю, как один шиз вместо картинок через вебсокеты гонял MNG или BGP файлы, ещё и борда была на каком-то редком языке (хаскел или ерланг может быть). Круто показать что можешь всякое, но особого смысла как бы и нет.

>>3919
> Кстати, тут кто-нибудь писал свой бордодвижок?
Только минималистичную текстоборду.

>Если да, то как сделал сортировку тредов по бампам?
Когда постится пост, то завимо от присутствия sage ставишь или не ставишь в поле bump_time новое время, по которому уже сортируешь треды.

Короче, то же, что и ты придумал, это вродь везде так.
>Пока придумал что можно добавить поле в базу, в котором у тредов будет время последнего бампа

>Кто-нибудь что-нибудь более оптимизированное, либо более хентайное придумывал для этого?
Оптимизация вроде по-другому происходит. Типа сделать из поля bump_time индекс. В постгресе, например, можно много пердолиться с экстеншенами, чтобы ОПТИМИЗИРОВАТЬ, но я не очень в БД шарю. (Но тебе для мелкоборды хватит и mysql, и даже sqlite, поверь.)

>>3919
> Кто-нибудь что-нибудь более оптимизированное, либо более хентайное придумывал для этого?
Premature optimization is the root of all evil.

>>4226
На хаскеле был хайбань ,и что-то не припомню там вебсокетов.
А на эрланге - эрлач, похож на анонимный дискорд. Наверное и сокеты там были.

>>4227
>Типа сделать из поля bump_time индекс. В постгресе, например, можно много пердолиться с экстеншенами, чтобы ОПТИМИЗИРОВАТЬ
В постгресе вторичные индексы из коробки.

>для мелкоборды хватит и mysql, и даже sqlite
sqlite ещё и бэкапить удобно, скопировать файл базы и всё.

>>2151
> Такую логику я вообще понять не смогу никогда.
Потому что не рубишь в оптимизации для поисковиков. Гугл, например, очень учитывает проведенное на странице и сайте время, т. н. User engagement.

Кстати, за тред так и не подняли важность SEO для параш. Смотря на движки и ихнее польностью наплевательское отношение на данный вид оптимизации, напрашивается вопрос — что парашевод может сделать дельного в этом направлении.

>>4279
Нахуя тебе сео на параше, ебанько?

>>4280
Чтоб через поиск находили сайт и чтоб нормально рендерились странички в поиске.

>>4279
> User engagement
Охуеть спасибо, то есть толстожопый комерс вдруг решил, что бабок ему маловато, и надо бы поднарастить СЕО. Поэтому он делает интерфейс чуть более ублюдочным, заставляет меня как мартышку тыкать КАЛ ТИНЬЮ по сто раз, чтобы СЕО был здоровый как пельмень, и бабки шли уже резче. Пиздато, че. А потом тупорылый плебс на говно исходит, несправедливо обвиняя дизайнеров (во вторую очередь - разработчиков) в уебищности интерфейса, хотя они-то не при чем по сути - все вопросы к комерсу и его влажным мечтам о СЕО. Ну или не к коммерсу, а к его акционерам-хозяевам, которым тоже денег мало видимо.

В любом случае, не хотел бы я сидеть на борде (по определению - некоммерческом мелкосерийном проекте для трех калек), где в движке ЗАЛОЖЕНО страдание, просто потому что ТАК НАДО. Таким пусть обезьянья отрыжка на пару с чекистами своими анальными занимается.

>>4283
> тупорылый плебс на говно исходит, несправедливо обвиняя дизайнеров (во вторую очередь - разработчиков) в уебищности интерфейса
Послышалось хрюканье со стороны опенспейса. Тупорылый плебс видите ли виноват, что от потуг сертифицированных десигнеров пользователь рыдает кровью и вынужден справляться с прорывными инновациями уи-хуи-эхспэртафф. Народец видите ли не тот, всё ропчет и ропчет. Типичное мышление гейтишной либероты.

>>4279
>Гугл, например, очень учитывает проведенное на странице и сайте время
А как он это считает? Уж не через гугл аналитику ли?

>что парашевод может сделать дельного в этом направлении
Установить гугл аналитику очевидно.
Добавить ботов, которые будут текстами с ключевыми словами сорить, чтобы любой тред был по 100-200 постов, пока столько просмотришь, даже бегло, время накрутится.
Пагинацию сделать каждые 10-15 постов.
Ещё можно жсом скролл замедлить.

>>4283
Reason of the shaking?
Понятно, что современное коммерционное SEO (скорее даже search marketing) про то, как насрать своим сайтом в каждой поисковой выдаче, да повыше.
Но классическая поисковая оптимизация — это просто помочь ботам поисковиков распознавать твой калтент. То есть лучше его структурировать, больше мета-информации добавить. Гугл всегда гайд для вебмастеров предлагал насчет этого.

https://developers.google.com/search/docs/essentials

Ну, про мета-теги и прочие базовые вещи понятно (например, на этой параше даже нет meta description). А более интересно как оптимизировать user-generated content. Я про это ничего не знаю.

>>4294
>как оптимизировать user-generated content
Кроме как альт-тэги к изображениям заполнить нейросеткой и стандартных танцев из >>4292 ничего и не приходит на ум.

>>4298
Авто-сгенерированные альт-теги это хорошая идея. В некотором смысле функционал буру можно перетянуть в футаба-подобный движок.

Но вот это
>>4292
Не оче. Оптимизировать можно, но не в ущерб юзеру.

>>4301
Пол интернэта уже не в ущерб юзеру заоптимизировали. Какую статью не открой - налито воды столько, что тяжело найти существенную часть. Ещё и тащат тексты друг у друга и нейросетями переписывают. На третьей ссылке уже с ума сходить начинаешь от дэжавю.

>>4332
Если бы только половина! Я уже в гугл просто так давно не хожу, если что-то интересует - почти всегда приписываю reddit в начале, ну или в крайнем случае pikabu, если это что-то локальное и "народное", скажем так. Хотя тоже не всегда помогает. Более-менее нормально только техническое ищется, если в официальной документации сам найти не можешь. Весь интернет засрали "оптимизированным" говном. В итоге все массы сбежали в спец.загоны типа реддита или телеги, но и тут засада - хуй там чего найдешь, особенно в мессенджерах. То аккаунт сделай, то блядь отпечаток ануса пришли, то сука вообще индексировать ничего не будем, потому что бизнес нам такой задачи не ставил. Пидорство.

>>4336
Реддит-то тоже заполнен ботами. Особенно заметно, если сравнить похожие обсуждения до и после чатгопоты.

>>4332
> Пол интернэта уже не в ущерб юзеру заоптимизировали
Ты как раз говоришь не про UGC. А борды это UGC.

Кстати, phpBB вроде неплохо ранжируется поисковиками. А борды не очень, хотя структура тредов и постов вроде похожа. При этом на бордах куча медиа, гугл такое любит.

> Какую статью не открой
Зачем ты читаешь это говно? Во-первых, лучше книжки читай. Во-вторых, сейчас как раз время вернуться к лайфстайлу раннего веба и хранить драгоценные ресурсы в рассортированных закладочках в браузере, а если есть возможность — создать веб-директорию и публиковать там линки на реально хорошие сайты. А не неиронично на полном серьезе читать первую статью из гугла и ожидать там что-то полезное. И вообще, с гугла тоже стоит слезть, я давно на утенке и там такого пиздеца поменьше.

>>4345
> и хранить драгоценные ресурсы в рассортированных закладочках в браузере
Локально.

>>4345
>Кстати, phpBB вроде неплохо ранжируется поисковиками.
Это если запрос не очень популярный у рекламщиков, иначе сеошным мусором всё забито.

>вообще, с гугла тоже стоит слезть, я давно на утенке и там такого пиздеца поменьше.
Не пользовался гуглом со времен скругла.

Короче дарю КОНЦЕПЦИЮ - тегоборда.

Понятно, что таких концепций уже миллион придумали, но в моей есть нюансы.

Устройство такое: все как обычно, но каждый тред/пост может иметь набор тегов, при чем - важно - теги может добавлять или удалять только модератор. А юзер может по этим тегам скрывать или раскрывать треды/посты.

То есть, например, пришел серун, устроил вайп говном. Модер пометил вайп как #govno (все посты), а юзер увидел новый тег и применил его. Профит: посты не удаляются, а кому не нравится - тот скрыл их по тегу. Ну а любители плюрализма мнений тег могут не скрывать, и видеть вайп говном как есть.

Развитие концепции - пользовательские теги. У каждого треда/поста будут модерские и юзерские теги. Только юзерские будут храниться локально, и нужны будут для конкретного пользователя, чтобы он мог сам себе скрывать контент, как посчитает нужным.

Второе развитие - публичные пользовательские теги. Юзеры публикуют теги для постов, и можно подписываться на конкретного автора набора тегов, чтобы выбирать себе посты. Но это уже довольно трудно.

Мне тут вообще пришла в голову такая странная идея типа сделать BB-код для цитат, в который вставляется № поста, начало и конец цитаты в позициях символов в посте... 😱

>>4535
Осталось понять, зачем это нужно и кто будет этим пользоваться.

>>4535
> 😱
:makak^

>>4534
>Второе развитие - публичные пользовательские теги. Юзеры публикуют теги для постов, и можно подписываться на конкретного автора набора тегов, чтобы выбирать себе посты.
Так и вижу: несколько групп "модераторов" с разным виденьем, что говно, а что нет, срут по всей борде выясняя отношения. Обстановка накаленная, опыт интересный.

>>4580
Ну так да, в том и суть. Нюанс в том, что юзер может выбирать любые теги и любых авторов тегов. Допустим, модер1 мне нравится, и я подписываюсь на его теги, а вот мод2 - дурак какой-то, поэтому его теги я игнорирую.

>>4534
> теги может добавлять или удалять только модератор
Охуенно можераторам целый день сидеть и высеры тегать.

>>4584
А как оно сейчас происходит на том же доброчке? Сидит чмодер, что ему не нравится - удаляет. С тегами то же самое, только вместо удаления на пост крепится тег. Можно даже массово это делать (по IP допустим, или еще как-то). Понятно, что есть контент, который все-таки придется удалять (цп, типа такого), иначе хостинг обидится, но в остальном вполне сойдут теги.

Опять же, для этого не обязательно назначать настоящих модераторов - достаточно сделать что-то типа открытой регистрации. Любой желающий (доброволец) делает "аккаунт", и от него создает/назначает теги. Обычный анон видит этот аккаунт и теги, которые им созданы - и при желании цепляет их. А может и не цеплять, и видеть все как есть. А может вообще сделать себе свой аккаунт, и делать свои теги.

Короче, это как юзердоски, только юзермодерация. Реальный админ и модеры при этом разгружаются и только трут запрещенку.

>>4586
Все хуйня, кроме вот этого:
> Любой желающий (доброволец) делает "аккаунт"
Без привязки к «свежей» идее с тегами.

Когда заходил на Йилаута недавно, охуел, какие же финны молодцы. Выебали в рот тупорылые «правила анонимуса» и сделали систему в аккаунтами. Причем аккаунт по дефолту создается, его можно закрепить регистрацией по мылу, чтоб с другими девайсами синхронизировать. А там уже можно прикручивать по аккаунтам все, что на нормальных сайтах, премиум, кармочку, фильтры, бан юзеров.

>>4587
Выебли анонимуса в рот и запилили эрзац-социалочку для соответствующего контингента. Вот какие молодцы!

>>4590
Ну иначе не получится надрачивать социальные связи и строить стены эхокамеры для своих.

Согласись, зачем давать постить - всем подряд?

>>4590
> Выебли анонимуса в рот
Ты остаешься анонимусом, додди. Имя в постах работает так же как на твоем классическом узкоглазом говне мамонта.

> эрзац-социалочку
Не хочу разочаровывать маленького, но имиджборды это тоже social media.

>>4591
Еще один. Хоть бы разобрался о чем речь. Никакой псевдонимности аккаунт не навязывает. Подписывайся по дефолту «Анонимус» или трипфаж — все как ты любишь.

>>4592
> на твоем классическом узкоглазом говне мамонта
Не нравится говно ускоглазого мамонта — вылизывай понос своих хвалёных финских питухов.
> имиджборды это тоже social media
Скорее asocial.
> Никакой псевдонимности аккаунт не навязывает.
В таком случае какой посетителю прок от регистрации?

>>4600
> вылизывай понос своих хвалёных финских питухов
Но я не знаю финский нахрюк, мой дорогой копрофил.

> Скорее asocial
ВАААУУУ ТЫ НИТАКОЙ КАК ВСЕЕЕ

> В таком случае какой посетителю прок от регистрации?
Есть куча плюсов помимо привязки публичного псевдо-имени. Ты вроде заявил, что нитакуся, а мыслишь как нормис.
Например, сохранение любимых тредов с синхронизацией по девайсам (вот нигде на обыкновенных парашах такого нет, а удобно ведь — открыл борду на другом девайсе и продолжаешь с теми же закладочками).

Короче, буду делать движок и ориентироваться на охуенных финнов, ебущих онанизмусовые догмы в еблет.
В принципе, бекенд движка уже готов. Теперь нужно только дописать фронтенд (а его я задумал тоже не как в узкоглазом говне, а ориентируюсь на хакерньюз) и прикрутить аккаунты.

Бамп.

Чем больше времени я провожу на парашах, тем больше я понимаю, что для любых серьёзных обсуждений нужно отображение ответов лесенкой. Невозможно читать тред, когда какая-то хуесосина норовит ответить на несколько постов сразу.

>>5237
Это для тебя: >>820

>>5237
Лесенки без фигни типа >>3112 >>3115 не очень удобно на самом деле.>>5237

>>820
> Мультиответы, опять же - что с этим делать?
Если доступна только лесенка (а не как на Говнульче: хочешь - отображай тред лесенкой, хочешь - сплошной стеной), то никаких мультиответов не будет. Поэтому ответить на твой вопрос можно так: мультиответы надо сделать невозможными by design. Ну, как на Хабре, Hackernews, OpenNet.ru и других УВАЖАЕМЫХ веб-ресурсах.

>Во-вторых, лесенку сложно адекватно отображать, особенно на мобильных устройствах (которых сейчас едва ли не больше десктопов в интернете).
Да и насрать на них. С мобильного телефона невозможно написать ничего умного. Ну а на сброд, у которого есть только смартфон и нет ДАЖЕ ноутбука, вообще дважды насрать. Это не люди, а быдло. Пускай вообще не заходят на УВАЖАЕМЫЕ ВЕБ-РЕСУРСЫ со своих телефонов. Пускай тупеют в Инстаграме, Ютубе и Тиктоке. Да, это грубо и жёстко, ну так я специально так пишу, это называется эпатаж.

Ну реально. Смартфоны не принесли ничего хорошего в общение в интернете. Оно не стало умнее, а наоборот, стало тупее.

>>5246
>Если доступна только лесенка
>то никаких мультиответов не будет.
Ты эту лесенку читать пробовал, когда обсуждение ещё не завершено, и нужно вернуться через время (3 часа, день, неделю)? Удобно отслеживать непрочитанное? Или ты только
>by design
срёшь во все ветки без оглядки на реакцию?

>>5247
А это уже проблема не лесенки, а нашей зацикленности на веб-браузерах. Мы хотим всё делать через браузер, и именно из-за этого браузеры стали такими раздутыми и сложными. А ведь наши деды ещё в незапамятные времени общались не через браузеры, а через почтовые клиенты, и им было очень удобно.

>>5246
Беглый европоц решил податься в уеб-дизайн и первым делом взялся за лесенки. Теперь его враги - смартфоны и веб-браузеры, ведь от них все зло в мире. Спешите видеть, в общем.

Ну а по сути - какого хуя? Лесенка на всех этих хабрах-швабрах - просто продукт эпохи. Она возникла там, потому что:

1. Лесенка считалась типа МОДНОЙ и СОВРЕМЕННОЙ
2. Не было смартфонов с вертикальным экраном, лесенка более-менее нормально вписывалась в типичный монитор того времени
3. Не было нужды в пагинации, т.к. юзеров было мало, комментов было мало и всем хватало одной страницы

Сейчас от лесенки больше вреда, чем пользы. И есть куча УВАЖАЕМЫХ сайтов, где она не применяется - например, есть GitHub безо всяких лесенок, есть YouTube с псевдолесенкой (по сути тоже линейщина).

Тейк про "смартфоны = тупые люди" ну это вообще пушка. Как и тейк про зацикленность на браузерах. Такое может написать или малолетний даун-максималист, или типичный набрасыватель насеров.

>>5252
Но смартфоны и правда не юзабельное говно.

>>5258
В чем именно неюзабельное? Ну ясен хуй с них роман не напишешь и софт не разработаешь (хотя есть уникумы, конечно). Просто это в первую очередь *портативное* устройство, и его главный юз-кейс - ПОРТАТИВНОСТЬ. Как швейцарский нож, у которого главный смысл в том, что там много всего, в одном месте и сразу, хотя по отдельности любой инструмент несомненно будет лучше.

Вот пердолику васе смартфон неюзабелен - с него тяжело пердолить консоль и править конфиги из вима. А зумерше маше смартфон наоборот очень даже юзабелен, и с задачей сфоткать жопу в инсту, или там позвать ерохина на чай смартфон справляется на 10/10.

Если принять, что вась-пердоликов 2%, а маш-зумерш - 98%, то получается, что для 98% пользователей смартфон вполне себе юзабелен. Ну а если ты входишь в 2%, то, возможно, ты просто не являешься целевой аудиторией такого продукта. Все просто.

https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/161055.html

Интересный тред на копрочане - обсуждаются проблемы бордостроения и форматов общения в целом. Но по сути так никто ни к чему и не пришел, как всегда. Все так же продолжаются заседания на давно устаревших вакабах, все так же обсуждаются охуительные идеи вроде децентрализации, федерализации и прочих умных слов.

На мой взгляд, настоящая проблема в том, что вакабообразный движок пилится за неделю неспеша. Да даже быстрее, если тупо деплоить готовое решение - на опыте это займет минуты. А йоба P2P E2EE децентрализованное крипторешение для тру-анонимусов надо будет делать 10 лет, и баги потом чинить еще столько же. И пользоваться потом этим будет скорее всего очень неудобно (см. TOR, I2P). Да и нахуй это никому не нужно, если стоит задача насрать смешной картинкой и убежать. Поэтому так и будет анонимус в массе своей отсиживаться на вакабообразных поделках, простых как табуретка.

>>5263
Одна из более забавных проблем:
что делать, если количество сообщений/скорость постов на параше становится очень большой? Какие-то фильтры/что-то, чтобы можно было вообще следить за интересным, т.д.
Алсо, читал (в машинном переводе и если точно помню) что оригинальный скрипт, с которго скопировали Gazou BBS, из которой сделали Fuataba, изначально разрабатывался как галерея, чтобы показывать друзья фотографии. Это возможно объясняет все, что получилось с парашами впоследствии, т.к. такой формат видимо для другого плохо подходит. Крупные параши это полуавтоматический покадровый TikTok, лол, а крупные текстпараши - "анонимный" полуавтоматический Facebook...

>>5267
> что делать, если количество сообщений/скорость постов на параше становится очень большой?
Не думаю, что это прям значимая проблема.

Во-первых, она не актуальна и не будет актуальна для 99% борд.

Во-вторых, почти всегда можно дробить разделы, чтобы скорость там была не слишком высокой. Как раз и получается тематика - такой, как она должна быть, а не 100500 пустых разделов.

Ну и в-третьих, для предельных случаев это нерешаемая и не нуждающаяся в решении проблема. Вот допустим на тот же ютуб прибежит слишком много постеров, или на реддит, или на хабр. Что там сделают? Да ничего, в сущности. При слишком высокой нагрузке ресурс просто ляжет, и все, лол. Короче, вопрос в духе "а что будет, если метеорит упадет".

Помню была ещё такая фича на бордах - пруфмарк. Не знаю почему не прижилась.

>>5287
> пруфмарк
Что такое? Никогда не слышал.

>>5299
При создании поста указываешь пароль, а потом можно было ссылаться на такой пост, и ссылка помечалась по разному, в зависимости от того совпадали пароли в постах или нет. Предполагалось, что это будет замена трипкодам, можно было доказывать авторство поста, не привлекая внимание.

>>5302
Нет, видимо я такого действительно не встречал.

Мне кажется, это реально какая-то не очень нужная фича. Тут трипкоды-то далеко не всегда нужны, а уж такое и подавно.

Вообще конечно печально это выглядит, вечно на бордах какой-то полигон ебанутых фич, чаще всего никогда и никем невостребованных.