Многие противо/po/ставляют консерваторов леволибералам. А меня одолевают /po/дозрения, что они работают в связке. Нынешней /po/пулярностью праваки обязаны безумными инициативами своих оп/po/нентов, но их обещания звучат, как /po/пулизм. Сомнительно, что тот же Трамп сделает Америку снова великой. Скорее его /po/литическая программа /po/дготовит /po/чву для дальнейшей деструктивной деятельности его /po/следователей. Будьте добры, /po/правьте меня, если я заблуждаюсь.

>>6039
Тут чуваки норм поясняют
https://www.youtube.com/watch?v=I-kKLy6uNc4

>>6046
Считаешь, что экспертизе «чуваков» стоит доверять? То, что они утверждают не обязательно является правдой. В конечном итоге, их задача ‒ влиять на движение финансов в интересах определённых кругов. Происходящие в мире события указывают на то, что противопоставляемые ими персоны придерживаются единого вектора.

>>6047
Дело в другом - полной картины нет ни у кого (ну кроме мирового правительства? но его самого нет), они прост размышляют и рисуют какую могут картинку.
Доверять полностью ну вообще никому не стоит.

>>6048
> кроме мирового правительства? но его самого нет
А его ТОЧНО нет? Некоторые действия локальных властей выглядят на удивление синхронно. Отсутствие единого центра принятия решений не мешает достигать общих целей. В «1984» сверхдержавы тоже ведут войну, но, отнюдь, не против друг друга.
> они прост размышляют
На мой скромный взгляд вклад Фукуямы в философскую стезю сильно преувеличен. Во время ознакомления с его работами возникло ощущение, что уровень автора не многим выше «экспертов» с местных телешоу.

>>6058
>А его ТОЧНО нет?
Точно, я проверял 👍

>Некоторые действия локальных властей выглядят на удивление синхронно.
Ну совпало, бывает. Большинство того, что они делают это реакции на уже существующие процессы в логике этих процессов, которые половина наверно до них начались.

>>6059
> реакции на уже существующие процессы
А процессы, стало быть, сами собой начинаются? Крупный капитал насаждает инклюзивность, но какая выгода от навязчивого и безыскуссного продвижения меньшинств, если деятельность вызывает только отторжение? Либо они ‒ бесящиеся с жиру безумцы, либо коварные интриганы, толкающие избирателя в объятья республиканцев, с которыми состоят в зговоре. Они то и должны обеспечить большие возможностей для ущемления прав в будущем, а винить в этом можно будет самих граждан. Верна ли моя теория увидим в ближайшее время. На одном охранительском канале ликовали, что бунты местных правительств уничтожат глобалистский проект. Схожей точки зрения придерживается собеседник Фукуямы, называя местного автократа глобальной угрозой. Но стоит ли прислушиваться к их словам? Да и есть ли разница в том будет ли кибергулаг глобальным, или же разделённым на несколько частей?

>>6069
https://en.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor#Other_variations_of_the_idea

>>6070
> «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»
Глупость масс не исключает злонамеренности элит. Для сохранение своего привилегированного места в меняющемся мире все средства хороши!

Штатовский обыватель даже не представляет, как вся эта MAGA-истерия, которой он упивается, близка по своей сути к скрепно-ватному «вставанию с колен». Вот уже Трамп воспроизводит до неотличимости знакомые тезисы в отношении соседнего государства, а в Конгрессе звучат голоса позволить ему балатироваться на третий срок. Если Хиллбилли, наслушавшись пропогандистов, возжелали сильного лидера, подобного Владу, им стоило бы сперва прояснить, не получат ли они в комплекте красную и чёрную швабры.

>>6338
Как раз про это есть книга Тимоти Снайдера "Дорога к несвободе", 2021 года. Написана хорошо.

Там затрагивается тема как американцы пришли к тому, что выбрали автократа и на чём строятся популистские идеологии на примере Трампа и Путина.

>>6339
Название главенствующего режима «шизофашизмом» интригует. Подозреваю, что вероятность ангажированности стремится к 146%, но ознакомиться следует.