[Manage]

[Назад]
Режим ответа
Имя
E-mail
Тема
Сообщение
CAPTCHA   (введи текст с картинки ниже)
CAPTCHA
Файл
Внеш. ресурс   (YouTube URL)
  • Поддерживаемые типы файлов: JPG, PNG и GIF.
  • Максимально допустимый размер файла: 5 K.
  • Для картинок больше 32x32 будут созданы превью.

No.5075
обесните пацаны зачем нужен линикс бля реально если тыне админ там не сетевик не девопс бля

типа чтобы бля сидеть бля годами чето пердолить терминал ради чего бля

а внатуре не для чего бля

ты задачу бля какую решил с помощбю линикса бля? ну вояджер пацаны запустили они софт писали бля чтобы он летал бля к ним вопросов нет бля

а тебе лично вася линикс зачем бля обясни вася в чом прикол бля

а нет прикола бля вася чисто решил пердолить кансоль

бля внатуре если тебе вася поставить выбор пердолить линикс две недели или пару суток зависнуть бля с телкой на хате вот сука отвечаю выберешь телку ебать а не линикс свой помойный бля вот и все

а линикс просто бля потому что его пердолить проще ну че скачал там исошник диди хуемое и поехал бля только проще то проще а удовольствия ноль вот и весь сказ

ты впитай вася бля подумай как ты движешься по жизни бля как лох бля или как нормальный человек бля себе главное не ври бля скажи как есть что называется на духу нахуя бля тебе линикс ебаный бля страшный как смерть коглда можно бля подкачаться и баб ебать нормальных бля
¨ No.5076
Ок, мелкобуква.
¨ No.5077
>>5076
Объясните, зачем нужен GNU/Linux, если вы не системный администратор, не специалист развития и поддержки сетевой инфраструктуры и не специалист devops-направления?

Чтобы годами настраивать операционную систему из консоли? Для чего?

Действительно, не для чего.

Какую задачу вы, дорогой читатель, решили с помощью GNU/Linux? Положим, аппарат "Вояджер" запустили специалисты: они разрабатывали программное обеспечение, чтобы аппарат смог выполнять научные задачи, к ним нет вопросов.

А лично вам, дорогой читатель, зачем? Объясните, в чем смысл?

Нет смысла, дорогой чиаттель, регулярно настраивать операционную систему из консоли.

Действительно, дорогой читатель, если вам поставить выбор, настраивать операционную систему GNU/Linux из терминала в течение двух недель, или двое суток проводить время в компании приятной дамы в своих аппартаментах, я уверен, что вы выберете общение с дамой, а не с GNU/Linux.

GNU/Linux был выбран вами лишь потому, что с ним проще обращаться. И действительно - загрузил ISO-образ, запустил dd и перешел к процессу установки. Это действительно просто, но удовольствия нет, так-то.

Дорогой читатель, поймите меня, подумайте, как вы живете - как голь босоногая, или как достойный гражданин? Главное, не врите себе, ответьте как есть, что называется, "как на духу" - зачем вам GNU/Linux, сложный и бессмысленный, когда у вас есть все возможности для того, чтобы привести свой внешний вид в порядок и потратить свое время на общение с приятными дамами.
¨ No.5078
Я им пользуюсь как раз потому что он просто работает... Хотел поставить FreeBSD, но несколько лет назад BSD не умели в новые интеловские процессоры просто.
Берешь любой массовый DEB или RPM дистрибутив плюс современный KDE, и он работает тупо как Винда практически, настравивать из консоли редко что-то нужно, установщик графический.
Есть другие дистрибутивы, где да, надо из консоли настравивать, но это для других задач отчасти, и кому-то может удобнее даже. Это из СВОБОДНЫХ ОС, за Винду-то нужно платить, и там шапочка из фольги может дымиться сильно от нее.
За несколько лет из проблем были только какие-то мелкие глюки из-за Wayland, которые пофиксили в обновлениях быстро, и у KDE в интерфейсе что-то отваливалось, но это легко поправить было. Так чтобы как раньше типа невозможно запустить графический логин после обновления или типа того не было.
¨ No.5081
Меня всегда в линуксе подбешивало отсутствие консистентности и внимания к UX. Вроде формально все как в винде или на маке, но приглядишься и видишь шероховатости. То шрифты какие-то кривые, то анимации странные, то значки каличные, то цвета неприятные. Это вроде мелочи, но на самом деле нет. Примерно как купить кресло за 30к, и табуретку за 500 рублей. Вроде и там и там сидеть можно, но целый день сидеть на табуретке - совсем не то же, что сидеть в кресле за 30к.

Винда в этом плане тоже далеко не идеал, но все же лучше линукса, особенно в последних версиях.

Опять же, бесят нерешаемые проблемы. В 2018 году я не мог нормально скинуть на комп большой файл с флешки - на любом дистре, с любой флешкой, вот вешалась система почему-то и все. Год назад купил новый ноут, там убунта была - решил проверить, вдруг че поменялось. Нихуя, все так же валится система. Че только не пробовал - ну валится, и все тут. Неужели за 5 лет нельзя было как-то порешать это? Вроде не редкий кейс - передача файла. И ладно бы только это, но таких приколов там было немало.

Наверняка в винде тоже есть такие проблемы, но за все время пользования я их не встречал, а те что были - как-то обходил.

А то что платная винда - так мне похуй на то.
¨ No.5082
>>5075
>обесните пацаны зачем нужен линикс
Он удобнее, чем другие ОС. Например, менеджер пакетом идет в коробке в любой дистрибьюции. А в МакОси нужно brew накатывать, в Шіндовсе — chocolatey. И они костыльные, ОС не построена с таким удобным инструментом в уме.

Во-вторых, Линукс дает больше возможностей. На МакОси я не могу играть в большинство видеоигр — на Линуксе напротив, через Proton работает практически все. А если нужно попрограммировать, то тут уже проблема с Виндовсом — он очень деревянный для серьезных задач.

То есть Линукс объединяет сильные стороны двух других популярных ОС: развлечение + серьезная работа.

В-третьих, создатель Линукса унижает и опускает пидарах и пользоваться таким продуктом просто морально приятно.
¨ No.5083
гнилукс
¨ No.5084
>>5082
>менеджер пакетом идет в коробке в любой дистрибьюции
Без интернета ничего не поставишь, с соседнего компа не перекинешь, если другой дистр или более новая/старая версия того же самого, тоже мимо.
Софт, упакованный чтобы не зависеть от дистра, двадцатилетней или десятилетней, а то и пятилетней давности не поставишь.
При установке пакета, программу размазывает по всему диску ровным слоем.
Две версии одного пакета, если дистром не предусмотренно, не поставишь.
Софт не из репы? Ебись со сторонними подключаемыми каждое обновление, что-то отвалится, что-то не поддерживается.
Ничего не забыл?
¨ No.5086
>>5084
> Без интернета ничего не поставишь, с соседнего компа не перекинешь
Лолшто. Локальные пакеты никогда не ставил?

> если другой дистр или более новая/старая версия того же самого, тоже мимо
А много ты програм на 10 с Виндовс 95 установить можешь? Какие-то идиотские претензии.

Можно не продолжать, там такая же хуйня написана, которая не соответствует реальности или есть на всех ОС.

> Ничего не забыл?
Ты забыл сказать как лохи на Виндовсе программки устанавливют. Ищут в интернетике визард с вирусами, ВРУЧНУЮ его качают и ВРУЧНУЮ запускают визард. Потом ВРУЧНУЮ нужно удалить в запрятанных настройках, когда программа не нужна.

Лол, это, конечно супер ЮЗЕР-ЭКСПИРИЕНС. Какая УДОБНАЯ Винда.
¨ No.5088
>>5086
>Локальные пакеты никогда не ставил?
Откуда ты локальный пакет возьмёшь, если у тебя интернета нет? Все репы скачивать заранее?

>А много ты програм на 10 с Виндовс 95 установить можешь?
Только что запустил glquake из 97-го на семёрке.
Сможешь программу десяти летней давности сборки запустить на современном дистре? А без ёбли с подсовыванием старых библиотек?
Понятно, что ты будешь и дальше защищать свой выбор и закрывать глаза на технические недостатки, иначе бы разнёс и остальные пункты.
Но на винде хотя бы есть возможность поставить старую (которую ВРУЧНУЮ качают, ага)/откатиться на предыдущую версию при необходимости, хоть это и не
>супер ЮЗЕР-ЭКСПИРИЕНС.
¨ No.5089
Во кстати соглашусь. Пакетные менеджеры - вроде вещь удобная, но на практике для сценариев домашнего юзера это ад нахуй. Под линуксом постоянно молишься, чтобы нужное приложение точно было в репе, иначе ебля тебя ждет знатная. Вроде ситуацию улучшают всякие snap, appimage и подобные, но если честно не особо. По сути на линуксе до сих пор нет такого решения, чтобы скачал установщик, запустил и работай с приложением. А иногда важен именно такой сценарий.

В то же время под виндой я давно использую scoop для большинства приложений, и мне норм. Никакой ебли с зависимостями и ручными устанвщиками, тупо scoop install <че те надо> и готово. А редкий специфический софт - его да, поставлю вручную, не обломаюсь - это максимум 3-5 приложений за несколько лет.

Где пакетные менеджеры хороши, так это в разработке, чтобы библиотеки ставить.
¨ No.5134
>>5089
Разрабатывали на мэйнфреймах для мэйнфреймов, вот и результат.
¨ No.5142
Еще считаю, что вим - полный кал, и пропихивание его в каждый дистр (в виде vi) - это пиздец какой синдром утенка.

Если почитать историю, то понятно, почему появился vi (коротко - из-за кучи технических ограничений и легаси-устройств того времени). Например, в прошлом веке было время, когда стрелочки на клавиатуре считались новаторской идеей и мало где встречались - именно поэтому сделали hjkl хуйню. Это все понятно. Но сейчас все это древнее говнище давно никому не нужно, однако на него продолжают надрачивать. Какой-то карго-культ.

Нужен компактный редактор для TUI? Есть nano и миллиард подобий.

Нужен хороший, многофункциональный редактор? Есть VSCode, Sublime Text и еще дохера каких угодно других. Да, они работают только в графическом режиме, но в TUI ты попросту НИКОГДА не построишь такой сложный интерфейс для такого огромного количества фич. И это нормально. Нахуй надо дрочиться на эти кривожопые биндинги и убогие РЕЖИМЫ - решительно непонятно. У меня режим - работу работать, а не ебать мозги, как сука в строку 10 записать новое значение переменной конфига.

Неудивительно, что зумерам это нахуй не надо - они сразу видят говнище незамутненным глазом, и хотят пользоваться нормальными программными продуктами, а не легаси-культистскими поделками для бородатых девственников.
¨ No.5143
>>5142
В смысле "пропихивание"? vi это же как раз legacy из 1976 года.
Я думаю редактор просто для многих дело привычки, пусть пользуются, если нравится. в ubuntu/debian же nano дефолтный теперь.
¨ No.5152
>>5142
vi в POSIX стандарте прописан как опциональное требование, а vim - совместим.
¨ No.5153
>>5143
> В смысле "пропихивание"?
Ну в том смысле, что vi/vim обычно по умолчанию во многих дистрах воткнут. Особенно если дистр подается как "минималистичный" и там реально нихуя нет - так вот, там точно будет vi. По крайней мере в мое время так было.

> в ubuntu/debian же nano дефолтный теперь
Хорошо, если так, но очень уж медленно это решение приняли. Да и nano по сути тоже далеко не идеал с этими ебучими биндингами типа Ctrl+O, Ctrl+W (без гугла догадаешься, что это?). Может это так специально сделали из-за каких-то консольных ограничений, но мне как юзеру не сильно легче от этого.

Ну и в целом в линуксе все вот так по-ебанутому. Сделано не для удобства, а потому, что это какой-то древний махровый стандарт или ВСЕ ПРИВЫКЛИ, или еще какая хуита. Опять же, такие практики подходят, например, в разработке, но в быту это ад. Потом еще ругаются на кровавых монополистов из мокросовт и апле, которые посмели сделать удобно для юзера.
¨ No.5163
Еще меня в свое время доебали сочетания клавиш.

Вот допустим есть такое сочетание - Ctrl + Q. И под линуксом оно иногда не работало. Спустя некоторое время я заметил, что не работает оно только под русской раскладкой. Стал гуглить и кое-как выяснилось следующее: оказывается, под русской раскладкой в систему отправляеся не Ctrl + Q, а Ctrl + Й. Ну и понятно, что в системе нет такого сочетания, как Ctrl + Й, поэтому ничего и не происходило. И такая тема была с любыми сочетаниями, где участвовали буквы.

Уже не помню, как я это заборол, но системного решения так и не нашлось. Помню, что пердолил конфиги разных приложений и даже системные конфиги иксов (в /etc) и стало как-то полегче.

Но вот вопрос: НАХУЙ мне блядь ТАКИЕ приколы в системе в 2019 году? Да, тогда был 2019, но я уверен, что в конце 2024 проблема наверняка остается и никто ее так и не пофиксил. Или пофиксил, но тоже наверное каким-то очевидно ебанутым способом.
¨ No.5165
Вот кстати характерная простыня про линукс от т.н. г-на Каганова:

https://lleo.me/dnevnik/2008/05/31

Аж сука 2008 год. Кулстори про 128 мегабайт оперативы звучат смешно, но дело в другом: считай 17 лет прошло, а проблемы у линукса по сути те же. В то же время винда хоть и является калом, но путь за 17 лет прошла огромный, и с ней теперь реально можно работать, по крайней мере эффективнее, чем с линуксом.

P.S. Что характерно, этот персонаж продолжает есть кактус и до сих пор сидит на какой-то всратой убунте:

http://lleo.me/blog/2022/09/07

Ну хоть бы арч какой-нибудь попробовал, или войд там, да мало ли "простых" дистров.
¨ No.5168
>>5165
За эти 17 лет десктопный линукс пришёл и ушёл. Пик был, наверное, в 2012м, а потом пошло топтание на месте или планшетоориентированность. КДЕ трижды переписали, каждый раз сбрасывая прогресс. Гном чуть ли не каждый релиз ломает совместимость. Почти рабочие иксы дропнули, так и не сделав замены. И так во всём.
А какой прогресс у винды? Вин7 вышла 2009м, а потом из существенных позитивных обновлений разве что всл. Конечно, она намного лучше для пользователя, но достигнуто это было не в последние 20 лет.
¨ No.5169
>>5168
> А какой прогресс у винды?
Ну все-таки значительный. Это пердоориентированный взгляд, думать, что прогресс = больше фич. И типа, чем больше фич, тем больше прогресс значит. Мне всегда на это вспоминается движок оллчана, лол.

А по сути - да, фич в винду не много завезли за 17 лет, зато работать все стало стабильнее и предсказуемее. UX подтянули кое-где, опять же. Да, где-то местами стало хуже. Да, за 17 лет можно было достичь большего. Но линукс в этом плане несравнимо ужаснее. Хотя я все это время за линукс болел.
¨ No.5172
Первый и последний раз пробовал линукс в 2019. Поставил убунту. До этого пробовал tails. Не понравилось, решил слезть. Не нашёл как запустить процесс сноса сисиемы подобный тому, как на винде.

В поисках решения увидел команду на заполнение диска нулями. Я её применил и ноут вообще перестал читать любые носители.

Он полетел на помойку.
¨ No.5173
>>5172
Нахуй тебе сносить систему, чтобы поставить новую? Ты ебанутый? Картинки из интернета, если они не нужны, ты тоже обратно закачиваешь?
¨ No.5174
https://habr.com/ru/articles/854524/

> Просто хочу напомнить, как выглядел линукс для простого пользователя 19 лет назад

В комменах те же выводы. Двадцать лет. Итоги, блядь. Десктопному юзеру только и остается, что крутить кубики и катать шарики, сука - ничего другого под линуксом нормально не сделаешь даже двадцать лет спустя.

Хотя конечно как прошивка для VPS или типа такого линукс норм. Ну типа, на уровне "пойдет, раз бесплатно".
¨ No.5175
Я бы не сказал, что KDE Plasma 6 в плане интерфейса сильно хуже Windows 11.
Виндой пользуются, мне кажется, больше из за MS Office, Active Directory, Adobe, Autodesk, и т.д.
¨ No.5176
>>5173
Линукс мне не понравился, поэтому логично, что я хотел бы удалить его с компа.
>Картинки из интернета, если они не нужны, ты тоже обратно закачиваешь?
Да. Именно так я и собрал несколько хардов с контентом.
¨ No.5177
>>5169
>стабильнее
>и предсказуемее
"Я обновилась и через 30 секунд перезагружусь, несмотря ни на что". Плюс ещё недавнее проишествие с невозможностью загрузиться после обновления.

Начиная с десятки фич стали завозить вагонами, только все либо недоделанные, либо в ущерб пользователю. Можно сказать антифичи.

>я все это время за линукс болел
А кто ж не болел.
¨ No.5178
Или вот еще юз-кейс - литература. Под виндой я ПРОСТО, блядь, скачиваю Sumatra PDF [1], который сука весит смехотворные 8 MB. Это предельно примитивное приложение, где абсолютно нет и не предвидится никакой хуйни - просто, блядь, поставил, открыл и читай. ВСЕ. И выглядит оно нормально и пользоваться удобно. Полный опенсорс и абсолютно бесплатно. Проблем за 10 лет использования НОЛЬ.

Мне нужны EPUB, FB2 и PDF, во времена студенчества еще были актуальны DJVU. Все это тут есть прямо из коробки, в 8 MB, повторюсь.

Что в линуксе? НИХУЯ, блядь. Есть такие варианты:

1. Какой-то уебанский О_К_УЛЯР из мира сливной ручки. Т.е. если у меня система на GTK-приложениях, то я сука все равно ОБЯЗАН буду поставить всю вот эту кутешную херабору ради какой-то ебаной читалки. Ну или трогать это позорище через гандон типа флатпака, у которого ТОЖЕ блядь своя говноинфраструктура, и ее ТОЖЕ надо будет поставить и содержать. Как божий день ясно, что все это говно тончайшим слоем навсегда засрет всю мою систему и я буду видеть этот унылый кал до конца жизни.

2. Какая-то ебучая ЗАТУРА, которая непонятно даже как выглядит и как работает (на оф. сайте ноль скринов). Пилится каким-то ноунейм шизиком из глубин нижнего интернета, в редкие периоды ремиссий его проф. заболеваний. Молись, чтобы эта поебень вообще была в репах твоего ДРИСТРА вместе со всеми плагинами, иначе пиздец.

3. Можно подобрать несколько говноприложений, типа одно для PDF, другое для DJVU, третье еще для чего-то. Очень, конечно, unix-way, но разбираться в 2+ интерфейсах, сделанных пердоликами на коленке, у меня нет особого желания. Опять же, вся система будет засрана кучей говнопрог, и все ради задачи ПОЧИТАТЬ блядь книжку.

4. Аналогично пункту 3., но делать это браузерными плагинами. Теперь гавной засрана не система, а браузер. Ну и 2+ гуишек там же. Еще минус: если книжка будет тяжелой, то браузер ниасилит и обосрется - особенно актуально для тяжелых PDF, например.

Лично мне в свое время "повезло" и мне в репы добрый человек наложил затуру из пункта 2. Беда в том, что версия в репе была какая-то убогая, и плагин-рендерилка EPUB работал там странно. В частности, он рендерил все СТРОГО в пределах своего захардкоженного вьюпорта, и вписывать текст в мое окно он не желал. То есть по факту мне был доступен строго один размер окна - тот, который был равен размеру вьюпорта. Иначе приходилось постоянно скроллить текст влево-вправо, что, конечно, ОХУЕННО приятный юзер икспириенс уровня 1965 года.

И вот всей этой ебанины под виндой просто НЕТ, потому что там есть простое и удобное приложение для нормальных людей, а не набор карательных тренажеров для шизиков-пердоликов. Нормальные люди даже блядь не задумываются, что в каком-то убогом мире болезных биокарликов нужно ебаться с четыремя вариантами (и все четыре ХУЖЕ), нормальные люди просто качают суматру или просто пишут install sumatra из своего пакетного менеджера, которых даже под винду уже минимум четыре штуки сделали (о чем вечно ебомые стальным пингвином биопердолики разумеется не в курсе).

[1] https://www.sumatrapdfreader.org/
¨ No.5179
>>5177
> "Я обновилась и через 30 секунд перезагружусь, несмотря ни на что".
> проишествие с невозможностью загрузиться после обновления.
> фич стали завозить вагонами, только все либо недоделанные, либо в ущерб пользователю
Да, это правда, такие косяки есть. Если смотреть шире, то это вообще такая характерная особенность многих коммерческих продуктов - чем оно массовее и дешевле, тем больше вот такого говна тебе наваливает производитель. Типа, а хули? Ты ж лох голожопый, взять с тебя нечего - будем ебать, получается. Такая вот блядская логика.

Конкретно с виндой в этом плане есть обходной путь - я просто качаю последнюю LTSC-версию 10 или 11, ставлю без интернета и обрубаю обновления одной командой. Все. Там минимум говна, и новое точно не прилетит. Че там мокрософт высирает гоям - мне похуй.
¨ No.5196
ненуженб лядт ленсук я скозал НЕНУЖЕН!!!!
¨ No.5206
С файлменеджерами под глинуксом такая же беда.

Их, блядь, СОТНИ, но нет ни одного нормального, хотя бы даже ПОХОЖЕГО блядь на explorer.exe уровня даже седьмой винды.

Постоянно какие-то детские проблемы уровня студенческой разработки. То настройки отображения файлов не сохраняются. То сохраняются, но не до конца. Слетает сука сортировка, слетает отображение скрытых файлов. То блядь падает все, если в директории больше сотни файлов. Или если два файла, но тяжелых - тоже падает. То drag-and-drop не срабатывает. То копирование отвалится. То еще какая еботня.

И вот ты сука сидишь и ЧАСАМИ разбираешься, куда ж тебе нажать, чтобы этом вообще можно было хоть как-то пользоваться. Откуда эти баги лезут? Что мне с этим делать?

А в ответ тебе - хуй, дорогой товарищ. НИНРАВИЦА ПРЫШЛИ ПАЧ. Охуеть. Не стану спорить с такой идеологией - просто не надо тогда удивляться, что глинукс как был 1% на десктопе, так и останется навсегда.

Ну и по сути, это не беда какого-то одного направления. Это не проблема читалок или файлменеджеров, это беда всего прикладного ПО для десктопа под линукс. Он вот почти всегда ТАКОЙ. Какой-то вроде бы нормальный, но только первые пять минут, до первого реального юз-кейса. Архиваторы, плееры, редакторы - все сука за редкими исключениями вот такое. И это я молчу про специфическое системное ПО, ну типа VPN-клиентов или там саунд-микшеров - там вообще мрак и пиздец.
¨ No.5216
>>5206
>explorer.exe уровня даже седьмой винды
А что там поменялось со времён седьмой?
¨ No.5227
¨ No.5228
>>5174
> ничего другого под линуксом нормально не сделаешь даже двадцать лет спустя
Играю в игры. Сейчас прохожу Облу, нравится.
Перед этим смотрел серич, Ходячие Мертвецы.
Иногда программирую и юникс подобность удобна.
¨ No.5229
>>5228
Вопрос практикующему линуксоиду: можно ли без пердоленья поставить несколько одинаковых браузеров? Не профилей, а именно браузеров.
¨ No.5230
>>5228
>Играю в игры. Сейчас прохожу Облу, нравится.
В вайн всё также нужно подбирать конфиг, или уже из коробки работает?

>Перед этим смотрел серич
Кодеки в дистры сразу все кладут, или как раньше нужно репы искать?
¨ No.5232
>>5227
Пожалуй, точную копию интерфэйса не найти. Мне, по крайней мере, ничего вспомнить не удалось.
¨ No.5233
Чего порвался? Не нужен, так не нужен.
Что тут сказать. Похуй.
¨ No.5234
Вот у меня вся периферия на bluetooth. Мышка, клава и наушники. Я знаю, что это потенциально худшее качество звука и возможные задержки в играх, но мне поебать - я не звукорежиссер и не кибератлет, для обычных сценариев все работает прекрасно. С зарядкой тоже проблем нет - в мышке и в клаве стоят Eneloop, я заряжаю их реже чем раз в полгода, у наушников док и они сами заряжаются, как их снимешь. Короче все в кайф, и что самое главное нет ебучих говнопроводов, которые занимают место на столе и дырки в компе. А еще можно в любой момент встать и пойти хоть даже в толкан посрать, прямо в наушниках.

Это все к чему: я блядь боюсь представить, как вся эта беспроводная тема заведется под говнолинуксом, особенно наушники, у которых еще и микрофон. Наверняка придется как обычно пердолить 100500 говноконфигов в неведомых говноформатах, читать ебануыте маны для ебанутых кейсов (но не для типичных как у обычного юзера), изучать ВЫХЛОП блядь всяких консольных говноутилит и спустя сотни часов изучения нахуй ненужной говносрани таки настроить свои периферию, но с какими-то ебанутыми компромиссами. Ну типа с мышкой, которая не будет работать, пока работают наушники. Или с ПШШ ПШШ вместо звука. Или вместо микрофона. Или еще что. Да мало ли говна может получиться. А мне как глинукс-биопердолику придется пожзненно сидеть в позе раком и бояться пукнуть, как бы чего не обвалилось. Зато СВОБОДА и СООТВЕТСТВИЕ УНИХ-ЛАЙК СТАНДАРТУ, зато престарелый шведско-финнский знаток истории с гражданством США будет доволен. И что самое главное, на бордах не скажут, что я потряблядь и даун, а будут уважать и приводить в пример.
¨ No.5242
>>5230
> В вайн всё также нужно подбирать конфиг, или уже из коробки работает?
Все работает из коробки в Стиме через Протон.

> Кодеки в дистры сразу все кладут, или как раньше нужно репы искать?
Установил VLC и смотрю.

Не знаю, может 20 лет назад Линукс был беден и гол, но сейчас вполне удобно пользоваться как ежедневной ОС. Мне лично более удобно, чем распухлый от ненужных фич и легаси Виндовс. Я бы может перешел на Мак, но там игорей нет, Протон для Мака не завезли.
¨ No.5248
>>5242
>Все работает из коробки в Стиме через Протон.
Понятно, игры из золотого века без страданий не запустить.

>Установил VLC и смотрю
И даже hevc-проприетарный? И даже всякие копирайченные аудио кодеки?

>Линукс [...] сейчас вполне удобно пользоваться как ежедневной ОС
Если хватает браузера и стима, то да. Если нужно что-то нестандартное (не из репозиториев или, например, требующее эмуляции диска), то как было, так и осталось.
¨ No.5259
>>5248
> Если хватает браузера и стима, то да
Когда интересно поэкспериментировать, то не находил проблемы, чтоб установить клиент для Usenet или фронтенд для LLM. C программерским софтом тоже проблем нет. Thunderbird еще активно использую и пару мессенджеров. Торренты качаю и раздаю через Transmission. Еще, конечно, Тор и I2P.

Ну, мне хватает и мне удобно. А кому не нравится, тот пусть не пользуется.
¨ No.5265
>>5259
> C программерским софтом тоже проблем нет
Если "программерский софт" - это пердоподелки типа вима или имакса, то да, проблем никаких.
¨ No.5266
>>5265
Идешки на java тоже нормально работают.

Удалить пост