>>4032> но я ж отвечал на пост именно про такое. Какое такое? Где в том изначальном посте было про обязательное засирание фронтенда жирным тормозящим свистяще-пердящим говном? Про развитие интерфейса (фронтенда) - было, про раздувание кода - не было.
> Так а минусы будут?В той "кастомизации", что ты описал, минусов нет. Но она и сейчас вполне доступна (хотя бы через плагины браузерные, а то и просто так).
Минусы были в пердоподходе, но мы, как выяснилось, не о нем говорим, так что это неважно.
> Вебмастера обезумели, думая, что юзерам нужны свистоперделки и разноцетные выдвигающиеся кнопочки.Это не веб-мастера обезумели, а кабанчики-менеджеры, которым надо делать бабки, и желательно быстро. Это вообще целый круговорот сосания бабла, можно целую книжку написать, почему оно так. Другой вопрос, что это не проблема технологий - просто конкретные бабковыжимательные конторы практикуют такой ублюдский подход (ну типа сбер какой-нибудь, да любая крупная контора на самом деле).
При этом ЛЮБАЯ современная фронтенд-технология вполне позволяет сделать нормальный и нетормозящий интерфейс. Для борды там много не надо. Банально блядь на реакте сделать, прям без лишних библиотек даже - и это будет ебать как быстро, я гарантирую что ты охуеешь от скорости. У тебя вообще весь боттлнек будет даже не в скорости интерфейса, а тупо в передаче данных по сети, или в тормозах бекенда (если они еще будут). Создатели современных веб-технологий за то и борются, чтобы кал-тент поставлялся юзеру МАКСИМАЛЬНО быстро, просто все их усилия нивелируются разработкой неповоротливого коммерческого кала.
> все равно пойдут на форчок с функционалом вичана, потому что там почитать есть что и поговорить есть с кемЯ с этим не спорю, но это уже другой вопрос, гораздо более сложный. Интерфейс в данном случае - все равно какое-никакое, а конкурентное преимущество.
